Решение

по протесту на постановление по делу об административном 

правонарушении 

4 апреля 2024 года г. Юрьев- Польский 

Судья Юрьев-Польского районного суда Владимирской области Антонова Н.П., 

с участием прокурора Захарцева С.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Юрьев-Польского района Владимирской области на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового суда судебного участка №2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 25 января 2024 года ФИО1 признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Срок опротестования данного судебного акта восстановлен судом.

В протесте и.о. прокурора просит отменить постановление мирового суда и прекратить производство по делу.

В обоснование указано, что основанием привлечения к административной ответственности послужило повторное в течение года нарушение ФИО1, находящейся под административным надзором, установленного решениями суда от 19 декабря 2022 года и 2 августа 2023 года, ограничения в виде запрета покидать место жительства с 22 до 6 часов, а именно 2 января 2024 года в 0 часов 30 минут она без уважительных причин находилась вне места пребывания по обозначенному ею адресу в 

<

адрес> в том же городе.

Как далее следует из протеста, 15 января 2024 года в отношении Спильниченко возбуждено и направлено в суд для рассмотрения по существу уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных ей судом административных ограничений, в том числе, за отсутствие по месту жительства 2 января 2024 года в 0 часов 30 минут, и что было сопряжено с нарушением общественного порядка, за что она постановлением мирового суда судебного участка №2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района признана виновной в административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. В связи с этим прокурор полагает о наличии оснований для отмены судебного решения от 25 января 2024 года в силу ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ и прекращения производства по делу. 

В судебном заседании прокурор протест поддержал по изложенным доводам. 

ФИО1 пояснила, что Юрьев-Польским районным судом рассматривается уголовное дело по обвинению её в нарушении правил административного надзора, согласно которому ей вменяется и отсутствие по месту жительства 2 января 2024 года в 0 часов 30 минут.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из решения мирового суда судебного участка №2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 25 января 2024 года, ФИО1 признана виновной в том, что 2 января 2024 года в 0 часов 30 минут, будучи административно поднадзорным лицом по решению Юрьев-Польского районного суда от 19 декабря 2022 года с продлением срока административного надзора на 6 месяцев и установлением дополнительных ограничений, включая запрет на выход в ночное время с места жительства по адресу в 

<

адрес>, находилась без уважительных причин вне дома - в общественном месте у 

<

адрес> в том же городе. Придя к выводу об отсутствии в действиях Спильниченко уголовно наказуемого деяния, мировой суд назначил ей наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 15 января 2024 года и обвинительному акту в отношении Спильниченко, направленному в суд 31 января для рассмотрения по существу, она обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение года не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, и что было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ преступления. 

Согласно обвинению, 2 января 2024 года в 0 часов 30 минут Спильниченко в нарушение установленного ей судом запрета выхода с места жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующего дня, и проживая по адресу - 

<

адрес>, там не находилась, а обреталась в том же городе на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при квалификации действий Спильниченко по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены опротестованного судебного акта.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд 

решил:

постановление мирового суда судебного участка №2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 25 января 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ отменить и производство по нему прекратить.

Протест и.о. прокурора Юрьев-Польского района удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья Н.П. Антонова