Дело № 2-36/2025 (2-926/2024)

УИД 61RS0061-01-2024-001496-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л., 

при секретаре Остапенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском. В исковом заявлении указано, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Жилой дом она унаследовала по завещанию от своей матери.

С 2006 года истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района брак прекращен. После прекращения брака в 2023 ответчик перестал пользоваться жилым помещением. Она потребовала от него, чтобы он снялся с регистрационного учета, но он никаких действий не предпринимает. В настоящее время он выехал из дома и где проживает ей неизвестно.

Ответчик не несет наравне с истцом бремя расходов по содержанию дома, не нуждается в пользовании домом, никакого совместного хозяйства они не ведут. Каких-либо соглашений о пользовании жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 иск поддержала и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно полученной судом адресной справки он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12). Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении.

Судебные извещения в адрес ответчика направлялись по последнему известному месту жительства. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи и пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

На основании статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления).

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиками уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

На основании изложенного суд считает, что ФИО2, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Жилой дом истец унаследовала по завещанию своей матери, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5) и завещанием (л.д. 7). Следовательно, в соответствии с положениями ст. 36 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов данный жилой дом не является.

В данном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается копией домовой книги и регистрационным досье гражданина (л.д. 8, 12).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в домовладении ФИО1 и существенно нарушает ее права, как собственника.

Свидетель по делу К.Т.В. показала суду, что она проживает рядом с истцом. В 2023 году ФИО2 уехал, и она больше его не видела в доме истца.

Свидетель по делу К.С.М. показал суду, что он проживает рядом с истцом. В 2023 году ФИО2 уехал, и он больше его не видел в доме истца.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд руководствуется ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходит из того, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, лишена возможности реализовать свои права относительно указанной недвижимости, а также то, что ответчик не является членом семьи истца, каких-либо иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не представлено.

Как следует из представленных документов, ответчик в данном домовладении не проживает, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, расходы по содержанию дома истец несет самостоятельно. Факт того, что ответчик не является членом семьи истца, подтверждается материалами дела. 

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в домовладении истца существенно нарушает её права, как собственника и поэтому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт РФ №) к ФИО2 (паспорт РФ №) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.

Судья: подпись А.Л. Жарков