Дело № 3га-143/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 03 февраля 2026 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В.,

с участием прокурора Файзуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Габитовой Э.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПолотнОпт» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании нормативного правового акта недействующим в части,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПолотнОпт» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта ... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в ... году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ... года № ...

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата вышеуказанное административное исковое заявление принято к производству суда.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что административное исковое заявление не подписано представителем ООО «ПолотнОпт» ФИО

В силу пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно части 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Учитывая, что административное исковое заявление не подписано представителем административного истца, оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при подаче административного искового заявления в размере ... рублей по платежному поручению №... от дата подлежит возврату административному истцу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 129, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное исковое заявление ООО «ПолотнОпт» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта ... Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в ... году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №... от дата, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ПолотнОпт» государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную по платежному поручению №... от дата.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Н.В. Козлова

Определение принято в окончательной форме 04 февраля 2026 года.