2017 (у/

<

адрес>) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 июля 2017 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

С участием государственного обвинителя Х,

подсудимого Х,

защитника – адвоката Х,

потерпевшего Х,

при секретаре Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, разведеного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>18, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Х обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в помещении комиссионного магазина ООО «Тринити», расположенного по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец Х за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины имущество Х, а именно электрорубанок «Кратон», стоимостью 7 100 рублей. С похищенным Х с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

В судебном заседании потерпевший Х заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Х за примирением сторон.

Защитник – адвокат Х поддержал данное ходатайство.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего нет.

Подсудимый вину в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, не возражает против прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что Х обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Х обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Х отменить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.

Судья Г.Н. Рудь