ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Салькова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-000082-36 (производство № 2-511/2025) по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований на то, что 12.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора потребительского кредита (займа) № 21827409-1, 21827409-2 на предоставление займа в размере 25000 руб. 

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, задолженность ответчика по договорам займа от 12.10.2022 № 21827409-1, 21827409-2 составила 62250 руб. 

29.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по договору цессии № 1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность в общей сумме 62250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 86,40 руб.

Представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора потребительского кредита (займа) № 21827409-1, 21827409-2 на предоставление займа, в общем в размере 25000 руб., под 365 % годовых, в срок до 10.04.2023. 

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило взятые на себя обязательства, ответчику ФИО1 перечислена вышеуказанная денежная сумма.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает проценты, неустойку.

Из документов, имеющихся в материалах дела, подписанных ФИО1 усматривается, что она ознакомлена и согласна с условиями предоставления и обслуживания кредита.

Ответчик свои обязательства по договорам не выполнила, в связи с чем, задолженность ответчика по договорам займа от 12.10.2022 № 21827409-1, 21827409-2 составила 62250 руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по договору цессии № 1 ООО ПКО «Аскалон».

29.03.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2903-ЦАСК, согласно которому ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования кредитной задолженности по договорам займа от 12.10.2022 № 21827409-1, 21827409-2 заключенных с ФИО1 

Вышеуказанный договор уступки прав требования (цессии) № 2903-ЦАСК не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

ООО «СФО Стандарт» обратилось в судебный участок № 71 Советского судебного района (г. Тула) с заявлениями о выдаче судебных приказов, которые отменены по заявлению ответчика.

Задолженность по договорам займа до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Размер задолженности судом проверен, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен. Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа от 12.10.2022 № 21827409-1, 21827409-2 в размере 62250 руб., из которых сумма основного долга – 25000 руб., проценты – 37250 руб.

Рассматривая заявление истца о взыскании расходов на оплату госпошлины и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты почтовых услуг по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 86,40 руб. (список внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от 23.12.2024), а также в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение от 23.12.2024 № 150511, от 02.08.2024 № 121059 и № 121060).

Исходя из приведенных процессуальных норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 86,40 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми и связаны с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (

<

адрес> в пользу ООО «СФО Стандарт» (

<

данные изъяты>):

- задолженность по договорам потребительского займа от 12.10.2022 № 21827409-1, 21827409-2 в размере 62250 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб.; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

- судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 86 (восемьдесят шесть) руб. 40 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий