Дело № 1-194/18

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Поликарпова А. С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Короткова Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> (проживает), 

<

адрес> (зарегистрирован), 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № по 

<

адрес>, обнаружил на дороге банковскую карту ПАО «МТС-БАНК» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 и утерянную последней. После этого ФИО1 умышленно, заведомо зная, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, решил похитить с банковского счета данной банковской карты денежные средства путем оплаты различных товаров. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью сотового телефона марки «Sony Xperia z3 модели D6603» в сети «Интернет», посещая сайт «YM*JOOM.COM», действуя из корыстных побуждений, используя обнаруженную банковскую карту, тайно похитил с банковского счета ПАО «МТС-БАНК» № Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 481 рубль 08 копеек при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту произвел оплату покупки детского костюма стоимостью 706 рублей из денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты произвел оплату покупки женских брюк стоимостью 492 рубля из денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты произвел оплату покупки женского костюма стоимостью 907 рублей из денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты произвел оплату покупки детской раскраски стоимостью 25 рублей 36 копеек из денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут произвел оплату покупки детской раскраски стоимостью 25 рублей 36 копеек из денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут произвел оплату подписок на компьютерную игру в размере 1 рубль и 3 299 рублей, а всего 3 300 рублей из денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут произвел оплату покупки детской раскраски стоимостью 25 рублей 36 копеек из денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 

Указанными действиями подсудимый причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 481 рубль 08 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Короткова Н. А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем письменно уведомила суд.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевший, обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в краже, т. е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. 

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковыми уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись на диске DVD- R из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1, л. д. 73-74), - хранить при уголовном деле;

- женский костюм, телефон марки «Sony Xperia z3», модель D6603 с системой Andrond 6.0.1 IMEI№, возвращенные владельцу ФИО3, - оставить у неё же;

- выписку по операциям банковской карты № банковского счета № ПАО «МТС-БАНК», принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 101-102), - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.