Дело № 1-339/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 18 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сухановой А.М., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захарова П.П., удостоверение № 7839, ордер № 01/07,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.03.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 13.02.2018г. условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 7 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района от 12.03.2019г., вступившего в законную силу 26.03.2019г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района от 02.04.2019г., вступившего в законную силу 23.04.2019г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 27 апреля 2019 года около 3 часов 45 минут, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, запустил двигатель и осуществил движение, тем самым создавая опасность для других участников движения. В процессе движения около дома 5 по ул. Академика Янгеля г. Красноармейска Московской области 27 апреля 2019 года около 3 часов 50 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», по требованию которых при наличии явных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние его опьянения, поскольку выявлено наличие 0,639мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 4 часа 46 минут и 0,43 мг/л в 5 часов 51 минуту 27 апреля 2019 года. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 95-100, 105-115, 116, 118, 122-123), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.117-118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется исключительно положительно (л.д. 96-100). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его положительные характеристики и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2011г.р. (л.д. 121), малолетнего ребенка своей сожительницы, 2014г.р., и мать - пенсионерку.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО2 судимости по приговору суда от 23 марта 2012 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ и признает в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 23 марта 2012 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 13 февраля 2018 года условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 7 месяцев 12 дней, и в период этого срока совершил новое преступление. Учитывая, что в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой тяжести, суд на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ считает возможным сохранить ему условно-досрочной освобождение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 23 марта 2012 года. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № - возвратить в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: