Дело №

73RS0№-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Засвияжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности. Свои требования обосновывают тем, что 25.03.2020г. между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее тарифы); условия комплексного облуживания, состоящие из Общих правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее общие условия). Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По сведениям банка ФИО4 умер. На дату направления иска в суд задолженность составила 68982 руб. 62 коп. Просят взыскать задолженность по договору кредитной карты №в размере 68982 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО5 Ю.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 Ю.Н. сумму задолженности не оспаривает.

С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 25.03.2020г. между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее тарифы); условия комплексного облуживания, состоящие из Общих правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее общие условия). Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Однако, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно актовой записи о смерти №, ФИО4 умер 20.04.2024г.

Нотариусом заведено наследственное дело на наследственное имущество ФИО4

Из наследственного дела следует, что наследником на имущество ФИО4 является ФИО5 Ю.Н.

Наследство состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, задолженность подлежит взысканию в пределах наследственной массы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «Тбанк», ИНН 

<

***>, с ФИО1, паспорт 

<

...>, в пределах наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты №в размере 68982 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025г.