07RS0№-37 

Дело №2-4783/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 ноября 2019 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи: Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием представителя истца – ФИО3 ФИО10

представителей ответчика ФИО4 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО13 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении в стаж периодов работы и назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО5 ФИО12 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «САНА», и назначить ему страховую пенсию с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ему отказано во включении в стаж указанного периода по причине заверения записи об увольнении печатью старого образца, но он полагает, что ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по заполнению трудовых книжек не может повлечь неблагоприятные последствия для него в виде отказа во включении спорного периода в его страховой стаж.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 ФИО14. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, просили допросить свидетелей для подтверждения факта работы.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО6 ФИО15 и ФИО7 ФИО16, которые подтвердили факт работы истца в МП «САНА» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что предприятие являлось домом быта, а истец работал в нем в качестве портного.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО17. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионного дела, суд считает, что иск ФИО5 ФИО18 к ГУ - Отделение ПФР по КБР подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № (далее - Правила), предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, в силу пункта б Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО19 обратился в Пенсионный фонд за назначением пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Закона от 28.12.2013г. № ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Ответчик отказал истцу в назначении пенсии по старости в связи с тем, что в соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия истцу с учетом переходных положений может быть назначена при наличии не менее 10 лет страхового стажа и ИПК не менее 16,2. ввиду того, что в страховой стаж включено только 7 лет 11 мес и ИПК 30,801, стажа истца недостаточно для назначения пенсии. 

В отказном решении указано, что период работы в МП «САНА» исключен из страхового стажа по причине того, что печать на записи об увольнении старого образца.

В соответствии с постановлением № от 02.10.2014г. «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. 

Согласно выписки из Единого реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие «САНА» было зарегистрировано с 01.07.2002г., но осуществляло свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) и ликвидировано 02.07.2003г. 

Истцу не удалось найти архивные данные по факту его работы.

Вместе с тем, факт работы истца в спорный период был дополнительно подтвержден свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется, этот период подлежат зачету в страховой стаж ФИО2.

Суд, при таких обстоятельствах полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «САНА». 

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеющие страховой стаж не менее 10лет и ИПК не менее 16,2

С учетом спорных периодов работы истца, на день его обращения за назначением пенсии, у него имелся необходимый страховой стаж и ИПК.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО5 ФИО20 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Он обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то есть ко дню обращения за назначением пенсии достиг возраста 60 лет

В связи с чем подлежит удовлетворению требования истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 ФИО21 к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО5 ФИО22 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «САНА», назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2019.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Б.М.Тхазаплижева