Дело №2-4622/18 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой, 

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования. Согласно п.1.1 договора истец обязуется передать ответчику за обусловленную плату во временное пользование оборудование. Истцом было передано оборудование по акту приема-передачи на общую сумму 27 800 рублей. Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п.4.1 договора и составляет 6 000 рублей в месяц. Ответчик арендную плату не оплачивал. Срок аренды определен п.7.1 договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Поскольку ответчик не возвратил арендованное имущество в срок, истец вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. арендная плата составляет 150 000 рублей.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 было оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором между сторонами. 

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено оплатить задолженность и вернуть оборудование в течение семи дней с момента ее получения. Данную претензию ответчик не получил, конверт с претензией вернулся по истечении срока хранения. 

На момент заключения договора истец имел статус индивидуального предпринимателя. --.--.---- г. истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 150 000 рублей, 4 200 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Согласно адресной справке место жительства ФИО2 неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.Согласно статье 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды оборудования, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору за обусловленную арендную плату во временное пользование оборудование, с целью использования их арендатором в своих производственных целях (строительство объекта).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, ежемесячная арендная плата за предоставленное в пользование оборудование составляет 6 000 рублей, оплата осуществляется не позднее 15 числа оплачиваемого месяца (пункт 4.2 договора).

Согласно акту приема-передачи от --.--.---- г., ФИО2 передано оборудование. Данный акт подписан сторонами без замечаний (л.д.9, оборот).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору аренды от --.--.---- г..

Из пояснений представителя истца в суде следует, что ответчик не оплачивал арендную плату по договору.

Согласно представленному расчету истца, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. долг арендатора перед арендодателем составляет 150 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом направлялась --.--.---- г. претензия с требованием погасить задолженность по договору, однако указанная претензия была возращена истцу в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, задолженность ответчиком по договору аренды от --.--.---- г. перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленные доказательства в совокупности позволяют суду прийти к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Ответчик в нарушение статей 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору аренды оборудования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 рублей в счет задолженности по договору аренды оборудования, 4 200 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца через Ново-Савиновский районный суд г. Казани со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова