Дело № 2-1906/2024

УИД 51RS0001-01-2024-001344-08

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе 

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, 

установил:

Грив А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ., а истец принять и произвести оплату работ в размере 1 352 000 рублей.

Истцом произведена оплата согласно условиям Договора, за исключением 200 000 рублей. 

Ответчиком ремонтно-отделочные работы в установленный Договором срок в полном объеме не выполнены. От исправления некачественной работы и завершении работ отказался.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена претензия, ответ на которую не получен, требования не удовлетворены. 

В соответствии с п.7.3 Договора в случае нарушения Подрядчиком срока окончания выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 2% от стоимости работ по договору подряда за каждый день просрочки. 

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 568 320 рублей.

Истцом добровольно снижен размер пени до 700 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении настаивал, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения относительно заявленных требований не представил.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.ст. 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить качественные ремонтно-отделочные работы «под ключ» жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно пункту 2.1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.2.2.4 Договора Заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что работы предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течении 3 месяцев (96 календарных дней) с момента подписания настоящего Договора: начало работ ДД.ММ.ГГГГ., окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, заказчик исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, что подтверждается распиской о получении денежных средств. 

Между тем, в установленный Договором срок, обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ ответчиком выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием об устранении недостатков выполненных работ. Однако после получения претензии обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ ответчиком выполнены не были.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил каких-либо объективных доказательств необоснованности заявленных к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.3 Договора в случае нарушения Подрядчиком срока окончания выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 2% от стоимости работ по договору подряда за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составит 1 568 320 рублей из расчета 1 352 000*58дней*2%.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 700 000 рублей.

Данный расчет суд находит арифметически верным.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с чем с ответчика с пользу истца подлежит взысканию неустойка в полном объеме в размере 700 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94,98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку в размере 700 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Волкова