Дело 2-538/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 июня 2018 года ***

Федеральный суд общей юрисдикции *** 

*** в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко,

при секретаре Т.В.Харитоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «А9 Проджект», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску ФИО2 о признании недействительным договора поручительства к договору процентного займа денежных средств от ****, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «А9 Проджект», ФИО2 о взыскании солидарно с поручителя ФИО2, заемщика ООО «А9 Проджект» задолженности по договорам займа, судебных расходов, в котором с учетом уточнения исковых требований на **** истец просила взыскать с ответчиков солидарно: по договору процентного займа денежных средств от **** сумму основного долга 15 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на **** - из расчета 5% годовых в размере 1 027 616,44 рублей, проценты согласно ст. 811 ГК РФ в размере 158 054,79 руб. на дату подачи иска ****, а с **** проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; по договору процентного займа денежных средств ** от **** сумму основного долга 5 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на **** из расчета 5% годовых в размере 292 465,75 рублей, проценты согласно ст. 811 ГК РФ в размере 27 130,13 руб. на дату подачи иска ****, а с **** проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; по договору процентного займа денежных средств от **** сумму основного долга 19 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на **** из расчета 12% годовых в размере 2 943 123,29 руб., проценты согласно ст. 811 ГК РФ в размере 66 739,72 руб. на дату подачи иска ****, а с **** проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; по договору процентного займа ** от **** сумму основного долга 7 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на **** из расчета 5% годовых в размере 412 465,75 рублей, проценты согласно ст. 811 ГК РФ в размере 41 780,83 рублей на дату подачи иска ****, а с **** проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указано, что между ООО «Импульс» (займодавец) и ООО «А9 Проджект» были заключены договоры процентного займа денежных средств, в соответствии с которыми ООО «Имульс» проинвестировало заемщика. Дополнительными соглашениями к указанным договорам изменен срок возврата займа. Денежные средства заемщиком не возвращены в срок кредитору в полном объеме. Истец по договору цессии приобрела право требование по указанным выше договорам займа к ответчикам.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО2 предъявлен встречный иск о признании недействительным договора поручительства к договору процентного займа денежных средств от ****, заключенный между ООО «Импульс» и истцом. (л.д.24 т.2) 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «А9 Проджект» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, представлен отзыв на иск, из которого следует, что ООО «А9 Проджект» не оспаривает наличие задолженности по договорам займа, заключенным с ООО «Импульс» и ООО «Спутник» в заявленном размере. (л.д.7 т.2)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, выслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что **** между ООО «Импульс» и ООО «А9 Проджект» был заключен договор процентного займа денежных средств на сумму 15 000 000 рублей, условиями договора (п.2.3) предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 5% годовых, срок возврата не позднее ****; дополнительным соглашением от **** изменен срок возврата денежных средств до ****; **** между этими же сторонами заключен договор процентного займа денежных средств ** на сумму 7 000000 рублей, условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа -5% годовых, срок возврата - ****; дополнительным соглашением от **** изменен срок возврата денежных средств до ****; **** между ООО «Спутник» и ООО «А9 Проджект» заключен договор процентного займа денежных средств на сумму 19 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 12% годовых, срок возврата- ****; дополнительным соглашением от **** изменен срок возврата денежных средств до ****; **** между ООО «Импульс» и ООО «А9 Проджект» заключен договор процентного займа ** на сумму 8 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа -5% годовых, срок возврата- ****; дополнительным соглашением от **** изменен срок возврата денежных средств до ****; (л.д.14-23, 30-41,45-49)

В целях обеспечения обязательств по договорам займа между ООО «Импульс» и ФИО2 были заключены договоры поручительства от ****, от ****, от **** согласно которым поручитель обязался нести ответственность перед кредитором за исполнение обязательств ООО «А9 Проджект» в полном объеме. Также **** между ООО «Спутник» и ФИО2 заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательств по заключенному между этими же сторонами договору займа от ****, согласно которому поручитель обязался нести ответственность перед кредитором за исполнение обязательств ООО «А9 Проджект» в полном объеме. Дополнительными соглашениями к договорам поручительства в связи с изменением условий договоров процентных займов стороны также изменили срок. (л.д. 22-23, 34-36,42-44,50-51)

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

**** между ООО «Спутник» и ФИО1 был заключен договор цессии, по которому права требования уплаты задолженности по договору процентного займа денежных средств от ****, процентов перешли к истцу; также перешли права требования по договору поручительства. Заемщик уведомлен о состоявшейся уступке. (л.д.24-25)

**** между ООО «Импульс» и ФИО1 был заключен договор цессии, по которому права требования уплаты задолженности по договору процентного займа денежных средств от ****, от ****, от ****, процентов перешли к истцу; также перешли права требования по договорам поручительства. (л.д.26-29)

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства заемщик ООО «А9 Проджект» по указанным договорам займа исполнял ненадлежащим образом, что не оспаривается ООО «А9 Проджект».

Установлено, что частично денежные средства были возвращены, с учетом представленного ответчиком ФИО2 контррасчета, истцом были уточнены исковые требования, представлен расчет суммы основного долга и процентов по договорам займа, который судом проверен и признан верным.

Ответчиком ФИО2 заявлен в ходе судебного разбирательства встречный иск, в котором он просил признать недействительным договор поручительства к договору процентного займа денежных средств от ****, оспаривая при этом свою подпись в договоре поручительства от **** к договору процентного займа денежных средств от ****, заключенном между ООО «Импульс» и ФИО2.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза в * по вопросам: выполнены ли подписи от имени ФИО2 в договоре поручительства от **** к договору процентного займа денежных средств от ****, заключенном между ООО «Импульс» и ФИО2; в дополнительном соглашении от **** к договору поручительства к договору процентного займа денежных средств от **** ФИО2 либо другим лицом.

Согласно заключению судебной экспертизы установлено, что подпись от имени ФИО2, расположенная в графе «поручитель» в строке ФИО2 в договоре поручительства от **** к договору процентного займа денежных средств от ****, заключенному между ООО «Импульс» и ФИО2 выполнена, вероятно, ФИО2. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным из-за краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничившей объем содержащегося в ней графического материала; Решить вопрос кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО2, расположенная в графе «поручитель» в строке ФИО2 в дополнительном соглашении от **** к договору поручительства к договору процентного займа денежных средств от ****, не представляется возможным из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключение судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны подтверждаться заключением судебной экспертизы. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; заключение обоснованно, выводы сделаны экспертом на основании анализа исследования, на основании имеющихся в его распоряжении объективных данных. 

Заключение судебной экспертизы ответчиком в установленном законом порядке не оспорено. (ст. 87 ГПК РФ) Доказательств, что подпись в договоре поручительства от **** не ФИО2, им не представлено. 

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, в том, числе, заключение судебной экспертизы, из которого не следует, что подпись в оспариваемом ответчиком ФИО2 договоре поручительства не его, суд полагает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению, так как ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, расчет которой ими не оспорен и не опровергнут, а встречные требования удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «А9 Проджект», ФИО2 солидарно задолженность по договору процентного займа денежных средств от **** сумму основного долга 15 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на **** - из расчета 5% годовых в размере 1 027 616,44 рублей, проценты согласно ст. 811 ГК РФ в размере 158 054,79 руб. на дату подачи иска ****, а с **** проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; по договору процентного займа денежных средств ** от **** сумму основного долга 5 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на **** из расчета 5% годовых в размере 292 465,75 рублей, проценты согласно ст. 811 ГК РФ в размере 27 130,13 руб. на дату подачи иска ****, а с **** проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; по договору процентного займа денежных средств от **** сумму основного долга 19 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на **** из расчета 12% годовых в размере 2 943 123,29 руб., проценты согласно ст. 811 ГК РФ в размере 66 739,72 руб. на дату подачи иска ****, а с **** проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; по договору процентного займа ** от **** сумму основного долга 7 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на **** из расчета 5% годовых в размере 412 465,75 рублей, проценты согласно ст. 811 ГК РФ в размере 41 780,83 рублей на дату подачи иска ****, а с **** проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «А9 Проджект», ФИО2 солидарно расходы по гос.пошлине в размере 60000 руб..

В удовлетворении встречного иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****