Дело № 2а-858/2019 год

УИД 69RS0026-01-2019-002868-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе 

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Лебедевой Э.А., 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 приговором Кашинского городского суда Тверской области от 18 сентября 2017 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания 17 января 2020 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в учреждение 20 августа 2018 года, по прибытии был распределен в отряд № 2. На данный момент отбывает наказание в отряде № 8. Не трудоустроен в ЦТАО учреждения из-за отсутствия рабочих мест. За время отбывания срока наказания 3 раза допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания. За добросовестный труд имеет 3 поощрения. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед старается делать правильные выводы. В отряде поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Осужденный ФИО1 стремится встать на путь исправления, совершил преступление, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем имеются основания для установления ему административного надзора на срок 03 года, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный истец - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, представил суду заявление с просьбой рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений против заявленных требований. 

Прокурор в судебном заседании поддержал в полном объеме требования административного истца.

Заслушав объяснение административного ответчика, мнение прокурора, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области от 08 августа 2017 года осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19 августа 2017 года. 

Приговором Кашинского городского суда Тверской области от 18 сентября 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29 сентября 2017 года. 

Осужденный ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания 17 января 2020 года.

Согласно п. 4 ч. 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении 

совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Как видно из приговора суда от 08 августа 2017 года, ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести при отягчающим вину обстоятельстве (рецидиве преступлений), которое им совершено 25 марта 2017 года.

Как видно из приговора суда от 18 сентября 2017 года, ФИО1 осужден за преступление средней тяжести при отягчающим вину обстоятельстве (рецидиве преступлений), которое им совершено 02 апреля 2017 года.

Согласно решения Кашинского городского суда Тверской области от 07 июня 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в МО МВД России «Кашинский» в дни, установленные этим органом. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 17 июня 2017 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступления до установления в отношении него административного надзора.

Поскольку судом не установлены основания для установления ФИО1 административного надзора в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Владимирова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2019 года