РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Радченко И.И.Дело № 12-248/19

РЕШЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Плотниковой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Славского районного суда Калининградской области от 28 мая 2018 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав объяснение ФИО1, ее защитника Винокуровой Ю.А. по ордеру, поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей Б. ФИО2 по ордеру, возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Славского районного суда Калининградской области от 28 мая 2018 года, ФИО1 признанавиновной в том, что 07 февраля 2018 года в 20:30 часов ФИО1, находясь около дома 1/74 по ул. Первомайская в г. Славске Калининградской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла побои Б., а именно нанесла ей не менее двух ударов ногой по телу, причинив тем самым побои, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, еслиэти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 назначено в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С постановлением судьи районного суда ФИО1 не согласилась, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, утверждая, что никаких телесных повреждений Б. не наносила.

В судебном заседании Ш.Л.ИБ., ее защитник Винокурова Ю.А. по ордеру доводы жалобы поддержали, ссылаясь на нарушение процессуальных норм закона и на отсутствие состава административного правонарушения.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей Б. ФИО2 по ордеру в судебном заседании возражала против доводов жалобы, полагая, что вина ФИО1 доказана в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои- это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:заявлением Б. от 15 февраля 2018 года в отделение полиции по Славскому городскому округу по факту нанесение ей побоев Б. и ФИО1;выпиской из медицинской карты Б., из которой следует что 08 февраля 2018 года Б. осмотрена врачом-

<

данные изъяты> и у нее выявлены 

<

данные изъяты>; актом судебно-медицинского обследования № от 09 февраля 2018 года; определением от 16 февраля 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2018 года; свидетельскими показаниями В., Г., А. и иными доказательствами.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 09 февраля 2018 года у Б. имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов и могли образоваться за 1,5 – 2 суток до момента осмотра 09 февраля 2018 года, что нельзя исключить срок указанныйпострадавшей, то есть 07 февраля 2018 года. Данные телесные повреждения не квалифицируются как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из объяснения, данных Б. 16 февраля 2018 года участковому отделения полиции по Славскому городскому округа МО МВД России «Советский» лейтенанту полиции А., 07 февраля 2018 года на почве длительных конфликтных отношений Б. толкнула ее в спину, от чего она упала, таскала ее за волосы, наносила множественные удары ногами по левой стороне тела. ФИО1 наносила ей удары ногами по телу с правой стороны.

Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как в результате нанесения побоев Б.действиями ФИО1 была причинена физическая боль потерпевшей.

Приведенные ФИО1 доводы, расцениваются судом как избранный ею способ защиты, и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела в районном суде не установлено, поскольку нормы КоАП РФ не содержат запрета на рассмотрение дела об административном правонарушении правомочным судьей в отношении разных лиц, привлекаемых к административной ответственности.

При этом, предусмотренных статьей 29.2 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда были исследованы представленные по нему доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судьей и получившими надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Славского районного суда Калининградской области от 28 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.И. Ткач