Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 03 июня 2021 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Седых С.В., помощника прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Бухтиярова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивировав его тем, что 01.08.2017г. примерно в 23 часа 00 минут на кухне дома, в котором проживает ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений произошла ссора. В результате которой у ФИО2 возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, 01.08.2017г. в 23 часа 00 минут, находясь на кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 схватил обеими руками ФИО1 за футболку и повалил его на пол, где находясь сверху ФИО1, предплечьем правой руки стал сдавливать на его горло, а затем, когда ФИО1 увернулся от захвата ФИО2, и, начиная в вставать оказался головой около живота ФИО2, стоявшего на коленях перед ним, то ФИО2 обхватив шею ФИО1 правой рукой, зафиксировал голову ФИО1 в подмышечной области, стал резко чрезмерно смещать шейный отдел позвоночника при сдавливании шеи правой рукой согнутой в локтевом суставе с одновременным сгибанием в шейном отделе позвоночника, тем самым умышленно причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: вывиха шестого шейного позвонка, перелома суставных отростков шестого шейного позвонка, паравертебральной гематомы в области шестого шейного позвонка, разрыва межпозвоночного диска 6-7 шейных позвонков, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 5008.17 от 29.09.2017 года БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27.12.2017г. ФИО2 был признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В связи с полученными повреждениями истцу была сделана операция (открытое переднее вправление верхнего вывиха С6 позвоночника, передний расклинивающий корпородез С6-С7 аутотрансплантатом, металлоспондилодез С6-С7 пластиной). Вред здоровья, причиненный действия ответчика, требует длительного и постоянного лечения, а также реабилитации. ФИО1 вынужден долгое время принимать анальгетики в больших дозах, а также ряд других медикаментов. Кроме того, он вынужден несколько месяцев носить поддерживающие шею устройства (воротники), ему строго запрещены физические нагрузки, поднятие тяжестей, рекомендовано избегать сквозняков и переохлаждений. Истец практически постоянно испытывает боль, онемение рук, слабость в руках, для нормального сна вынужден принимать анальгетики. ФИО1 не может вести полноценный образ жизни: заниматься спортом, выполнять необходимую в селе домашнюю работу, требующую физическую силу и выносливость.

Истцу ФИО1 действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных и физических страданиях, который он оценивает в 200000 рублей. Причиненный моральный вред, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 (л.д.4-7).

Истец ФИО1 в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. О дате и времени настоящего судебного заседания ФИО1 уведомлен надлежащим образом, однако, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного слушания по делу, в суд не представил.

Ответчик ФИО2 на предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 50-60 тысяч рублей. Факт нанесения телесных повреждений не отрицает, считает, что понес наказание в виде реального отбытия назначенного судом наказания. Однако, считает, что истец преувеличивает перенесенные им нравственные и физические страдания. Просит суд учесть его материальное положение, он не трудоустроен, так как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы трудно найти работу, осуществляет уход за престарелой матерью. О дате и времени настоящего судебного заседания ФИО2 уведомлен надлежащим образом, однако, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного слушания по делу, в суд также не представил.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, и выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца в части заявленного морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2017г. примерно в 23 часа 00 минут на кухне дома, в котором проживает ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений произошла ссора. В результате которой у ФИО2 возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, 01.08.2017г. в 23 часа 00 минут, находясь на кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 схватил обеими руками ФИО1 за футболку и повалил его на пол, где, находясь сверху ФИО1, предплечьем правой руки стал сдавливать на его горло, а затем, когда ФИО1 увернулся от захвата ФИО2, и, начиная в вставать оказался головой около живота ФИО2, стоявшего на коленях перед ним, то ФИО2 обхватив шею ФИО1 правой рукой, зафиксировал голову ФИО1 в подмышечной области, стал резко чрезмерно смещать шейный отдел позвоночника при сдавливании шеи правой рукой согнутой в локтевом суставе с одновременным сгибанием в шейном отделе позвоночника, тем самым умышленно причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: вывиха шестого шейного позвонка, перелома суставных отростков шестого шейного позвонка, паравертебральной гематомы в области шестого шейного позвонка, разрыва межпозвоночного диска 6-7 шейных позвонков, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 5008.17 от 29.09.2017 года БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27 декабря 2017г., которым ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, а также заключениями экспертов №6185.17 от 03.11.2017г. и №5008.17 от 29.09.2017г. (л.д.9-13, 46-50, 51-59).

В силу требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В связи с полученными повреждениями истец 03.09.2018г., с 10.04.2019г. по 20.04.2019г., 28.04.2020г., с 14.01.2021г. по 25.01.2021г., а также 05.03.2021г. обращался в БУЗ ВО «Нижнедевицкую РБ», что подтверждается информацией БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ», представленной по запросу суда (л.д. 45). Кроме того, истец также проходил лечение в связи с полученными повреждениями с 02.08.2017г. по 10.08.2017г. в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» и с 10.08.2017г. по 25.08.2017г. в БУЗ ВО «ВОКБ №1», что подтверждается заключениями судебно медицинских экспертов №6185.17 от 03.11.2017г. и №5008.17 от 29.09.2017г., приобщенными к гражданскому делу из материалов уголовного дела (л.д. 46-50, 51-59).

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений статей 1099, 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, осуществляется в денежной форме, а её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено, судом после получения телесных повреждений, ФИО1 проходил неоднократное медицинское лечение (л.д. 15-21, 45), ему проводилась операция, он испытывал физические и нравственные страдания, т.к. на протяжении длительного времени испытывает физическую боль, до настоящего времени функции позвоночника и шеи полностью не восстановились. 

Причиненные телесные повреждения повлекли ухудшение общего состояния здоровья, он неоднократно обращался в медицинские учреждения в связи с лечением полученной травмы. До настоящего времени истец испытывает физические ограничения, боли, как следствие нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 суд учитывает обстоятельства происшествия, степень нравственных страданий истца и вины ответчика ФИО2, а также его материальное положение, и считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в сумме 190000 рублей.

В связи с тем, что истец на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4999 рублей 98 копеек = (190000-100001)*0,02%+3200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 190000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.

В остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину по делу в размере 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко

1версия для печати