ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 29 июля 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Петряевой Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Давыдовой М.С., подсудимого ФИО1, защитников, в лице адвокатов Чижикова П.Б., Кочешкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца *** 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего автоэлектриком без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: дата приговором Берёзовского городского суда 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Борского городского суда 

<

адрес> от дата, по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожденного дата по отбытию наказания (л. д. 95-98); 

судимого: дата приговором Берёзовского городского суда 

<

адрес> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов (л.д. 99); наказание отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции дата в связи с отбытием наказания; 

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшийся, под стражей не содержащийся, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с дата (л. д. 63); 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление судьи вступило в законную силу дата.

В период с 13 часов 20 минут до 13 часов 22 минут дата, ФИО1, находясь в помещении ООО « *** » в магазине « *** » по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>А, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вновь совершил мелкое хищение, похитил в указанном магазине кофе « *** » молотый пакет *** гр. стоимостью *** , *** упаковки окорока свиного б/к охлажденного в/у весового « *** » весом *** грамм в 1 упаковке, стоимостью *** рублей за 1 кг., общей массой 7,7 кг., на сумму *** рублей, на общую сумму *** рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО « *** » материальный ущерб в сумме 1750 рублей. На момент совершения противоправного деяния, дата ФИО1 в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым административному наказанию. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против собственности, относящиеся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает совместно с престарелым отцом, которому оказывает помощь, в быту характеризуется положительно, как вежливый, приветливый и внимательный, трудоустроен. Ранее судим за преступление небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 103), согласно заключению комиссии экспертов № от дата, ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдает синдромом зависимости, вследствие употребления опиоидов, начальная-средняя (вторая) стадия. Учитывая синдром зависимости от употребления наркотических веществ, периодическое употребление, ФИО1 показано назначение лечения от наркомании, медицинская и социальная реабилитация, которые ему не противопоказаны (л. д. 71-73). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные характеризующие личность, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста, наличия смягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, полагает, что данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению целей наказания.

Исходя из того, что подсудимый является больным наркоманией, периодически употребляет наркотические средства, что подтверждено соответствующим заключением экспертов, учитывая вид назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого, в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73, ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить прежнюю.

Рассматривая исковые требований потерпевшего ООО « *** » на сумму *** рублей, учитывая признание исковых требований ФИО1 суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит их подлежащими удовлетворению.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. ФИО1 приступить к исполнению возложенной обязанности в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением, осужденным обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу гражданского истца ООО « *** » в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 *** ) рублей.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 – не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Большаков