дело № 1-217/2025

УИД 26RS0017-01-2025-002672-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 25 ноября 2025 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Веселковой Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Максимова В.А., представившего удостоверение и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 09 классов, разведенного, работающего техническим работником ИП «ФИО13» зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 08 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание полностью не отбыто: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составляет 01 месяц 09 дней, не отбытый срок 06 месяцев 21 день); 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, согласно судебного приказа выданного Мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, в пользу ФИО2.

С целью принудительного исполнения решения суда в Кисловодском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возбуждено и принято к производству исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Мировым судьёй судебного участка № 4 г. Кисловодска Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево - Черкесской Республики вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое отбыто.

Однако, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа выданного Мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, другой материальной помощи не оказывал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим дознавателем Кисловодского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период совершения им уголовно — наказуемого деяния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность по уплате алиментов в указанный период составила в сумме 155 407 рублей 40 копеек; при общей задолженности по алиментным платежам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676 181 рублей 50 копеек.

Однако ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также, будучи в последствии и осужденным Кисловодским городским судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, и осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, обязанный к выплате суммы в размере 29 660 рублей 33 копейки ежемесячно, исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации по данным Госкомстата за 2025 год в сумме 88 981 рубль, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения о постановке его на учет в качестве безработного не обращался, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО1 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 223 425 рублей 20 копеек.

Общая задолженность ФИО1 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 899 606 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ – признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО1 данными им в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимым, согласно которым в 2015 году он заключил брак с ФИО7, в дальнейшем ФИО14 браке у них родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения в семье не сложились, и ему пришлось развестись с ФИО2 В 2020 году его бывшая супруга обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание детей. В ноябре 2020 года судом был выдан судебный приказ, согласно которого он обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части от всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, в пользу бывшей супруги. Ему известно, что судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание детей поступил на принудительное исполнение в Кисловодское городское отделение судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи Малокарачаевского судебного района КЧР он был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей с наказанием в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которые он отбыл. В настоящее время он работает в ИП «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности технического работника с окладом 24 000 рублей. Приказ о приеме на работу он принес в Кисловодское городское отделение судебных приставов только ДД.ММ.ГГГГ, для удержания с заработной платы в счет погашения алиментов. С момента привлечения его к административной ответственности, а именно с февраля 2024 года по настоящее время алименты платил частично, в связи с чем, его привлекли к уголовной ответственности в октябре 2024 года по ст. 157 УК РФ, в начале марта состоялся суд, где ему назначили наказание в виде 08 месяцев исправительных работ, но алименты он так и не начал выплачивать. О судебном решении он знал, в суд об отмене судебного решения или об изменении размера взыскиваемых алиментов он не обращался, алименты платил частично, в сентябре 2023 года выплатил 20 000 рублей наличными, в ноябре 2023 года выплатил 10 000 рублей наличными, ДД.ММ.ГГГГ выплатил 10 000 рублей, 31 декабре 2023 года выплатил 10 000 рублей на январь 2024 года, в феврале 2024 года выплатил 17 000 рублей, последний платеж по алиментам был в апреле 2024 года в размере 20 000 рублей, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не платил, в связи с тем, что не было постоянного источника дохода. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Кисловодскую городскую больницу с переломом ладьевидной кости кисти, примерно через 20 дней он снял гипс самостоятельно, после он обратился в районную больницу с. Учкекен для дальнейшего лечения, больничный лист он не открывал, никаких договоров о порядке выплаты алиментов с бывшей супругой он не составлял. В центр занятости населения не обращался. С супругой не контактирует. Судебный пристав-исполнитель его предупреждала, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако, до сих пор мер к погашению задолженности не предпринимал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, долг собирается погашать по мере возможности (л.д. 147-150).

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по указанному адресу со своим детьми. В 2015 году она заключила брак с ФИО1. В последствии у них родились дети: — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения в семье не сложились, и в январе 2021 году ей пришлось расстаться с супругом, при этом дети остались проживать с нею на полном её иждивении. В ноябре 2020 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска был вынесен судебный приказ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на содержание детей до их совершеннолетия, в её пользу. О судебном решении ФИО1 знал, в суд об отмене судебного решении или об изменении размера взыскиваемых алиментов - не обращался. Средства на содержание детей ФИО1 выплачивал частично: в сентябре 2023 года выплатил 20 000 рублей наличными, в ноябре 2023 года выплатил 10 000 рублей наличными, ДД.ММ.ГГГГ выплатил 10 000 рублей, 31 декабре 2023 года выплатил 10 000 рублей на январь 2024 года, в феврале 2024 года выплатил 17 000 рублей, последний платеж по алиментам был в апреле 2024 года в размере 20 000 рублей, больше ФИО1 ей алименты на детей не платил, с детьми общается иногда, материальной помощи ей и детям не оказывает, в их воспитании никакого участия не принимает, все хлопоты по воспитанию и заботе о детях полностью лежат на ней. Ей известно, что ФИО1 за неуплату алиментов в феврале 2024 года был привлечен к административной ответственности и должен был отбывать наказание в виде 80 часов обязательных работ. В связи с тем, что ФИО1 алименты не платил, в отношении него в Кисловодском городском отделении судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к уголовной ответственности и вынесения приговора Кисловодским городским судом ФИО1 алименты в установленном судом порядке не выплачивал. ФИО1 не является инвалидом, является трудоспособным, физически и психически здоровым человеком, таким образом, каких-либо уважительных причин не выплачивать алименты у него не было и нет. Одной ей содержать детей сложно. Ей известно, что общая задолженность ФИО5 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 899 606 рублей (л.д. 132-134).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Кисловодском городском отделении ГУФССП России по Ставропольскому краю судебным приставом-исполнителем. У нее на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Кисловодска Ставропольского края о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. С момента поступления судебного приказа ей на исполнение ФИО1 оплату алиментов производил частично. ФИО1 до настоящего времени не предпринял никаких мер к погашению задолженности. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ и передан для рассмотрения по существу в Мировой суд Малокарачаевского судебного района КЧР. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком 80 часов отбыл. Ежемесячный платеж в настоящее время составляет 29 660 рублей на содержание несовершеннолетних детей, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации по данным Госкомстата за июнь 2025 года в сумме 88 981 рубль. В судебном заседании последнему также было разъяснено, что в случае не выплат алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин может наступить уголовная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 157 УК РФ. Далее, после привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 произвел оплату алиментов, 02 февраля выплатил 10 000 рублей, 21 февраля выплатил 7 000 рублей, 5 апреле 2024 года выплатил 20 000 рублей, больше ФИО1 алименты не платил, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов, сведений о своей нетрудоспособности и иных сведений, оправдывающих неуплату алиментов, не предоставил, кроме того должник постоянно менял свое место пребывания, что делает невозможным в целях обеспечения исполнения исполнительного документа производить имущественное взыскание и наложение ареста на имущество должника. В связи с неуплатой алиментов должник ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 УК РФ, однако, мер к оплате задолженности не предпринимал вплоть до его осуждения ни разу алименты не заплатил, ежемесячный платеж в настоящее время составляет 29 660 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, ею ДД.ММ.ГГГГ был написан рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес приказ о приеме на работу, что в настоящее время работает в ИП «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности технического работника с окладом 24 000 рублей. В связи с этим, ею по месту работы было направлено постановление об удержании с заработной платы в счет погашения задолженности. Должнику ФИО1 ею было разъяснено, что он имеет право обратиться в суд о снижении размера взыскиваемых алиментов. В связи с неуплатой алиментов, ФИО1 допустил образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 425 рублей 20 копеек, при общей задолженности по алиментным выплатам на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в сумме 899 606 рублей 70 копеек (л.д. 114-116).

Кроме приведенных показаний ФИО1, законного представителя потерпевших и свидетеля вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Вещественным доказательством: материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в которых содержатся сведения о невыплате подсудимым алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей, размере и периодах задолженности, неоднократной неуплате алиментов после привлечения к административной ответственности (л.д. 10-18).

Иными документами: 

Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, в пользу ФИО2 (л.д. 10, 62).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 11-13).

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 15-16).

Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ (л.д. 32-35).

Постановлением о расчете задолженности по выплате алиментов ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности за указанный период составляет 223 425 рублей 20 копеек (л.д. 17).

Постановлением о расчете задолженности по выплате алиментов ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составляет 899 606 рубля 70 копеек (л.д. 18).

Справкой ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 обращался в ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ»: ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Токсическое действие неустановленого вещества; ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: перелом скуловой кости и верхней челюсти открытый; ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: перелом ладьевидной кости кисти. Лист нетрудоспособности не открывался (л.д. 39-43).

Копией ответа из ООО «Второе-ДУ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ был принят и отработал в должности уборщика территории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов (л.д. 65-69).

Справкой из отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю №от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 получателем пенсии и иных социального выплат и социального страхования РФ по СК не является (л.д. 74).

Справкой ИФНС России № по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя налогоплательщика не зарегистрирован (л.д. 52-53).

Справкой ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Кисловодска» № Н1530236/2514 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости в качестве ищущего работу не состоял, в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 30).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд оценивает приведенные показания ФИО1 законного представителя потерпевших и свидетеля в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших, объективно и достоверно подтверждающимися письменными и вещественным доказательствами, а также показаниями свидетеля - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

В судебном заседании исследован рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Кисловодского городского отдела ГУ ФССП по Ставропольскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления (л.д. 7), в то же время, указанный документ по смыслу положений ст. 74 УПК РФ доказательством не является, а выступает поводом к возбуждению уголовного дела.

Давая оценку квалификации действий подсудимого суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи подвергнутый административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также будучи в последствии осужденным Кисловодским городским судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, и осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, обязанный к выплате суммы в размере 29 660 рублей 33 копейки ежемесячно, исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации по данным Госкомстата за 2025 год в сумме 88 981 рубль, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения о постановке его на учет в качестве безработного не обращался, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей.

При этом как следует из предъявленного обвинения задолженность ФИО1 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 223 425 рублей 20 копеек.

То есть фактически, в тексте предъявленного обвинения содержится техническая ошибка следователя в указании в одном из абзацев предъявленного обвинения не верного периода образования у ФИО1 задолженности по уплате алиментов, а именно указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместо периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который указан в следующем абзаце предъявленного обвинения, в связи с чем, обвинение подлежит уточнению в этой части, при этом, указанное уточнение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, так как объем обвинения не изменяется. 

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и суд квалифицирует действия подсудимого – по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место работы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание подсудимого – не установлено, и в качестве таковых не учитывается.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения его целей, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначения более мягких видов наказаний - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства - не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и применение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 08 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание им полностью не отбыто: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составляет 01 месяц 09 дней, не отбытый срок 06 месяцев 21 день.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору совершено им после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в то же время ст. 71 УК РФ в пунктах "а"-"г" части первой предусматривает возможность сложения наказаний с соответствующим зачетом только в дни реального лишения свободы, при этом правила ст. 70 УК РФ к назначению наказания в отношении ФИО1 не подлежат применению, поскольку распространяются только на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам, в то время как по настоящему приговору он осуждается к наказанию в виде лишения свободы - условно, а уголовный закон не предусматривает возможности сложения, присоединения либо замены наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, назначаемым условно.

С учетом указанных обстоятельств оснований для назначения наказаний по совокупности приговоров – не имеется и наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить на самостоятельное исполнение. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу в качестве вещественного доказательства материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные хранение в Кисловодское городское отделение ГУФССП - следует оставить в указанном отделении по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 – отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - в подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с ФИО1, хранящиеся в Кисловодском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю – оставить в указанном отделе по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов