Дело №2-4168/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. 

Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения по кредитному договору №ф от 

<

дата> в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Свои требования мотивируют следующим.

<

дата> между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от 

<

дата>. Согласно условиям данного Довора, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере ... руб. Обязательства банком были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета. Заемщик свои обязательства выполнил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором как части основного долга, так и в части погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком составляет ..., в том числе основной долг ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует. Представила в материалы дела чек-ордер, свидетельствующий о погашении задолженности в размере .... При подготовке дела к судебному разбирательству пояснила, что просрочка исполнения обязательств произошла по вине Банка. Она исправно исполняла свои обязательства по кредитному договору, однако после ликвидации отделения Банка в г. Костроме, ей не были сообщены реквизиты счета, на который она могла бы перечислять денежные средства в счет погашения кредита. Факт заключения кредитного договора №ф от 

<

дата> не оспаривает. 

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<

дата> между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от 

<

дата> Согласно условиям данного Довора, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере ... руб. 

Обязательства банком были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Приказами Банка России от 

<

дата> № и № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного являющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 года, утвержденных Банком России 05.10.1998 № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель знал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.1-3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в 1стности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Учитывая наличие нарушения обязательств и длительной просрочки оплаты задолженности, заемщику направлено требование о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, однако никаких действий по погашению суммы задолженности заемщиком предпринято не было. 

Ответчик ФИО1 представила в материалы гражданского дела чек-ордер Костромское ОСБ № 8640 филиал № операция № от 

<

дата> о переводе денежных средств в размере ... на счет получателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения не имеется. Суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца в этой части отказать.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ)» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенного оплаченная истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» при подаче искового заявления государственная пошлина (платежное поручение № от 

<

дата>) в размере ... подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья – 

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2017 года.