Гражданское дело № 2-282/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Токарь Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское», МВД России о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское», МВД России о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Требования мотивировал тем, что он отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска. В СИЗО-1 г. Красноярска находился под стражей в 2016 году, для проведения следственных действий он неоднократно доставлялся в ИВС ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», условия содержания в котором являются антисанитарными, так как отсутствует чистый воздух, отсутствуют окна, стоит зловонный запах от ведра, заменяющее санузел; ИВС находится в подвальном помещении; отсутствовали прогулки, постельное белье грязное, принимать пищу приходилось на нарах; выдавались одноразовые ложки, которые использовались многократно. Указанные условия нарушают его права, причинили ему моральный вред, поскольку он утратил веру в законность и справедливость, в свою социальную безопасность. 

Истец ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка.

Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское», МВД России ФИО2 заявленные требования не признал, суду в обоснование возражений указал, что условия содержания истца в период его нахождения в ИВС ОП № 2 являлись удовлетворительными, в период его нахождения в ИВС он каких-либо замечаний на состояние своего здоровья и ненадлежащие условия содержания не делал, по результатам проведенных проверок нарушений содержания также не усматривается; причинение нравственных страданий истцом не доказано; ИВС находится на первом этаже ОП № 2.

Представитель Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО3 заявленные требования не признала, суду пояснила, что истец не доказал причинение ему нравственных страданий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку о судебном заседании он уведомлен надлежащим образом, ему направлены все копии доказательств, представленные ответчиками в обоснование возражений, предоставлена возможность предоставления суду дополнительных пояснений по результатам изучения данных документов; обстоятельств же, для установления которых необходимо личное участие истца в судебном заседании, судом не установлено. 

Изучив исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Аналогичные положения получили закрепление и в ст. 21 Конституции РФ, ст. 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из ст. 17 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 подозреваемые и обвиняемые имеют право на восьмичасовой сон в ночное время (п. 10), пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (п. 11).

Согласно же ст. 36 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обязаны 3) соблюдать требования гигиены и санитарии (п. 3), проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности (п.6). 

На основании ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности…

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем… (п. 43) 

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: предметы для уборки камеры, уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере… (п. 44).

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями.., санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.. . (п. 45).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в 2016 году находился в ИВС ОП-2 МУ МВД России «Красноярское», а именно: с 22.00 ч. 09.04.2016 по 11.04.2016, с 23.00 ч. 24.05.2016 до 16.30 ч. 31.05.2016, с 12-10 ч. 17.06.2016 до 17.06 ч. 17.06.2017, с 11.10 ч. 21.06.2016 до 15.10 ч. 25.06.2016, что подтверждается книгой учета лиц, содержащихся в ИВС ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское».

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 ссылается на нарушение его прав, в том числе в связи с отсутствием окон, чистого постельного белья, удобного стола, умывальника, прогулок и наличием антисанитарных условий из-за расположенного ведра, заменяющего сан.узел.

Исходя из содержания приведенных правовых положений (ст. 1069, ст. 151 ГК РФ), основанием для возмещения вреда, в том числе морального, являются наличие обязательных признаков: противоправность органов внутренних дел, наличие причиненного истцу вреда, в том числе нравственных страданий, прямая причинная связь между незаконными действиями должностных лиц органов внутренних дел и наступившими негативными последствиями для истца.

Между тем из представленных ответчиком документов, в том числе технического паспорта, следует, что истцу в период нахождения в ИВС были обеспечены надлежащие условия содержания, предусмотренные Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел: помещение ИВС оборудовано окнами, на которых находятся решетки, имеет централизованное отопление и систему приточной вентиляции, в камерах имеются стол и скамейки, обеспечена постава чистого пастельного белья, столовых приборов, бочком питьевой воды.

Нахождение ведра (бочка) вместо санузла обеспечено экстренными случаями, что также не противоречит Правилам поведения подозреваемых и обвиняемых, приложению №1 к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; при этом соблюдение санитарного порядка в камерах является обязанностью подозреваемых и обвиняемым, содержащихся под стражей в ИВС, которые обеспечиваются необходимым инвентарем для уборки камер.

Нахождение раковины для умывания в общем санузле, в котором содержащиеся в ИВС лица выводятся, в том числе по мере необходимости, также не влечет нарушение прав истца.

В связи с изложенным, суд не усматривает со стороны администрации ИВС ОП № 2 нарушений прав истца в период его содержания по приведенным выше моментам.

Вместе с тем отсутствие прогулок является нарушением нематериальных прав истца, предусмотренных ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ, повлекшие нарушение нравственных страданий, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства дела, количество времени проведенного истцом в ИВС, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения данного права с учетом личности и индивидуальных особенностей истца, суд находит необходимым взыскать с МВД России компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Поскольку нарушение прав истца допущено органами государственной власти, ответственность за которых несет МВД России, то иные ответчики, в том числе Министерство финансов РФ, МУ МВД России «Красноярское», являются ненадлежащими, в связи с чем в удовлетворении заявленных к ним требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МВД России за счет сред казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья Т.В. Ковалева