Судья Песчанская Е.А. дело № 22-605/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 29 марта 2023 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Широковой К.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Чернякова И.В., предоставившего удостоверение № 1398 и ордер № 859 от 20.03.2023г., 

при секретаре Казаковой Е.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Панфиловой А.В. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23 ноября 2022 года, которым 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец г.(адрес), гражданин РФ, ранее судимый: 

1) 07.12.2017г. мировым судьей судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

2) 09.04.2018г. мировым судьей судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления Нижневартовского городского суда от 27.06.2018г.) по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора от 07.12.2017г.) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 03 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 12.04.2019г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 26.06.2021г.

3) 21.02.2022г. Нижневартовским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре с 14.06.2022г. Не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 04 месяца 21 день, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в полном объеме.

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 21 февраля 2022 года, и окончательно назначено 01 год лишения свободы, с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.75.1 УИК РФ. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу с обязательства о явке постановлено изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 23 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освобожден в полном объеме.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 24 февраля 2022 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат Панфилова А.В. в интересах осужденного ФИО1, считая приговор незаконным и необоснованным и чрезмерно суровым, просит его изменить, наказание смягчить. 

Указывает, что суд, хотя и учел, что у ФИО3 на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, в отношении двоих их мать Х лишена родительских прав, а дети переданы на воспитание ФИО3, но не учел, что в настоящий момент дети находятся с супругой ФИО3, она вынуждена снимать с детьми квартиру с ежемесячной оплатой 20.000 рублей, перед отбытием наказания Скоморохов фактически содержал и обеспечивал семью один. 

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1, считая приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, наказание смягчить. 

Указывает, что суд не учел, что он активно способствовал раскрытию преступления, дал подробные признательные показания. 

Суд оставил без внимания, что его супруга ФИО4 осталась одна воспитывать и содержать его троих несовершеннолетних детей на заработную плату 35.000 рублей в месяц, а также его двое несовершеннолетних детей от другого брака остались без его должного воспитания, и финансовой помощи, на их содержание он выплачивал алименты. 

Просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 октября 2022 года по 23 ноября 2022 года в СИЗО-1 г.Нижневартовска, из расчета один день за два дня отбывания наказания, так как условия содержания в СИЗО более суровые, приравненные к камерному типу, что не соответствует назначенному ему виду исправительного учреждения – колонии-поселении. 

В возражениях помощник прокурора г.Нижневартовска Кальчук Т.С. просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Черняков И.В. поддержали доводы жалоб, просили их удовлетворить, прокурор Широкова К.А. против доводов жалоб возражала, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтены данные, положительно характеризующие ФИО1 по месту жительства и работы.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обоснованы и мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении осужденного.

Окончательное наказание судом назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 21 февраля 2021 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все юридически значимые обстоятельства, оснований для смягчения наказания и изменения приговора не имеется.

Как следует из приговора, наказание, назначенное ФИО1 за совершенное преступление, соответствует требованиям ст.ст.6,43, 60 УК РФ, является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, нарушения им Правил дорожного движения носят системный характер.

Выводы суда обоснованы и мотивированы, не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменений не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23 ноября 2022 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нижневартовский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.