П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гдов 29 ноября 2018 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, состоящей на учете в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11.08.2018 в 19 часов 00 минут ФИО4 находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений совершила 1 выстрел из пневматического пистолета в область живота ФИО5. От полученных действий ФИО5 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины передней брюшной стенки. Тем самым ФИО4 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО5, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 привлекаемая к административной ответственности, вину в совершении правонарушения не признала, указала, что не совершала выстрелов в ФИО5

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что 11.08.2018 около 19 часов находилась дома по месту жительства. Во дворе услышала крики. Выйдя во двор, увидела ФИО2 и ФИО4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и начали конфликтовать. ФИО1 подошла к ней и из пневматического пистолета выстрелила в нее в район живота. После этого она (ФИО3) толкнула ФИО6, от чего она упала. Затем ФИО8 взял у ФИО7 пистолет, которым ударил ее (ФИО3) 3 раза по голове. После этого обратилась в больницу, чтобы зафиксировать телесные повреждения. Просила привлечь ФИО6 Е.А. к ответственности с целью недопущения совершения правонарушений вновь.

Выслушав ФИО6 Е.А. привлекаемую к административной ответственности, потерпевшую ФИО3 Л.Б., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 Е.А. в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 08.10.2018, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

- объяснением ФИО15 от 11.08.2018 из которых следует, что 11.08.2018 он вместе с женой проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в руках находился пневматический пистолет, из которого он стрелял по различным предметам. Проходя по улице, заметил, что ФИО3 из своего пневматического пистолета стреляет с его сторону. Он решил с ним поговорить и направился к нему. Около дома ФИО3 не оказалось, а была его супруга – ФИО9, с которой у него завязался словесный конфликт. Затем ФИО9 толкнула его супругу от чего она упала. Затем ФИО3 ударил его (ФИО6) рукояткой пистолета по голове, после чего они ушли домой. Сам он никому ударов не наносил, его супруга ни в кого из пневматического пистолета не стреляла. 

- объяснением ФИО3 ФИО16 от 11.08.2018, из которых следует, что 11.08.2018 он находился на территории своего участка, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Заметил, что к его собаке идет ФИО4, а за ней ее муж ФИО2. В руках у ФИО4 увидел пневматический пистолет. Затем услышал 4 выстрела от пневматического пистолета. Пошел к ним навстречу и подойдя между ними возник словесный конфликт. Затем ФИО7 выстрелила из пистолета в его сторону, но в него (ФИО3) не попала. После этого он взял из дома свой пневматический пистолет и стал делать вид, что стреляет по ФИО6. Затем Елена и ФИО2 зашли на территорию принадлежащего ему участка и конфликт продолжился. В это время вышла его (ФИО3) супруга ФИО9 и ФИО4 из пистолета выстрелила в Людмилу, после чего ФИО9 толкнула Елену от чего она упала. Затем ФИО8 взял у Елены пистолет. Которым 2-3 раз ударил Людмилу по голове. Он же (ФИО3) в целях защиты жены своим пистолетом ударил ФИО2 2-3 раза в область головы, после чего конфликт прекратился и ФИО6 ушли домой.

- объяснением ФИО4 от 11.08.2018, из которых следует, что 11.08.2018 в вечернее время вместе с мужем проходила по 

<

адрес> в 

<

адрес>. У ее мужа с собой был пневматический пистолет, из которого он стрелял в различные предметы. Она увидела как ФИО3 с крыльца своего дома стреляет из пневматического пистолета в их сторону. ФИО2 разозлился и пошел на веранду к ФИО3, чтобы поговорить. Она пошла за ним. Придя во двор к ФИО3 самого ФИО3 не было, а находилась его жена ФИО9, которая вела себя агрессивно, оскорбляла их. В результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 толкнула ее (Усову) в грудь от чего она упала. Затем она (ФИО11) вместе с мужем ушли домой. Она не видела как ФИО3 ударил ее мужа, и не видела как ее супруг ударил Людмилу. Сама она в Людмилу из пистолета не стреляла.

- объяснением ФИО5 от 11.08.2018 из которых следует, что 11.08.2018 около 19 часов находилась дома по месту жительства. Услышала на территории участка крики и ругань. Вышла на улицу и увидела ФИО2 и ФИО4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и начали конфликтовать с ней, оскорбляли. Во дворе находился ее супруг ФИО12. ФИО13 взяла у ФИО2 пневматический пистолет и выстрелила в нее, попав в район живота. После этого она (ФИО3) толкнула ее, от чего она упала. Затем ФИО17 взял у Елены пистолет, которым ударил ее (ФИО14) около 3 раз по голове. Затем ФИО18 своим пистолетом ударил около 2 раз ФИО2 по голове. После этого конфликт прекратился и ФИО6 ушли домой. Она пошла в больницу, чтобы зафиксировать телесные повреждения. 

- выпиской из КУСП ОМВД России по Гдовскому району зарегистрированным за № 1351 от 11.08.2018, согласно которой ФИО3 ФИО19 сообщил о том, что соседи ФИО4 и ФИО2 в пьяном виде стреляли из пневматики по его жене и собаке, а также ударили его жену;

- копией выписки КУСП ОМВД России по Гдовскому району зарегистрированным за № 1352 от 11.08.2018, согласно которой диспетчер СМП ФИО10 сообщила о том, что оказана медицинская помощь:

- ФИО20 диагноз – на спине на уровне лопатки ссадина размером 3 х 0,8 см., ушибленная рана волосистой части головы в теменной области, размером до 1 см.;

- ФИО5 диагноз – ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб ссадина передней брюшной стенки;

- заявлением ФИО5 на имя начальника ОМВД России по Гдовскому району от 11.08.2018 согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО4 которая 11.08.2018 причинила телесные повреждения в области живота;

- копией протокола осмотра места происшествия от 11.08.2018, которым осмотрен двор жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у сарая обнаружен и изъят пневматический пистолет 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета;

- копией протокола осмотра места происшествия от 11.08.2018, которым осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в доме обнаружен и изъят пневматический пистолет «ПМ 49» «14К23648» в корпусе коричнево-оранжевого цвета. Со слов ФИО22 данный пистолет он держал в руках при ссоре с ФИО3 ФИО21

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.08.2018;

- справкой ГБУЗ «Гдовская РБ» от 12.08.2018 о том, что на скорую помощь 11.08.2018 обращалась ФИО3 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб и ссадина передней бр/стенки;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1505 от 11.09.2018 проведенной в отношении ФИО5 согласно по данным представленной медицинской документации имелась ссадина в области передней брюшной стенки (размеры, форма, концы, наличие корки и т.д. не описаны). Данное телесное повреждение причинено скользящим действием тупого твердого предмета, возможно в срок указанный в постановлении, не нанесло вреда здоровью.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае причинение насильственных действий подтверждено собственноручно написанным заявлением ФИО5 в полицию от 11.08.2018, при подаче которого она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в порядке ст. 306 УК РФ, ее показаниями, данными ею как сотруднику полиции, так и суду, заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой ГБУЗ «Гдовская РБ» о том, что на скорую помощь 11.08.2018 обращалась ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб и ссадина передней бр/стенки.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия дома принадлежащего ФИО24, в ходе которого изъят пневматический пистолет, объяснениями лиц данных в ходе доследственной проверки, показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется.

Непризнание ФИО4 своей вины с учетом исследованных доказательств, суд считает, что тем самым ФИО4 желает избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достоверными, которые в свою очередь подтверждают обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4, которая умышленно, в результате выстрела из пневматического пистолета в область живота ФИО5, причинила ей телесные повреждения и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: № 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Б. Асадов