Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-114/2023, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000778-50

Дело № 1-114/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Баязитовой А.Д., подсудимой ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, незамужней, неработающей, являвшейся инвали

<

адрес> группы, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по части 2 статьи 314.1, статье 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по части 2 статьи 314.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима (неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 20 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вступившими в законную силу решениями Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ранее судимой по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (а также судимой по приговорам Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию (наказаниям) в виде реального лишения свободы, в связи с совершением ею преступления (преступлений) в период административного надзора (и при рецидиве преступлений), был установлен, а затем дополнен в связи с допущенными нарушениями административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два, а затем четыре раза в месяц; нахождения по месту жительства с 22:00, а затем с 20:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОМВД; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Первоначально ДД.ММ.ГГГГ, а затем также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была поставлена на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом, у неё была взята подписка о том, что она уведомлена об условиях отбывания административного надзора и установленных судом вышеуказанных административных ограничениях её прав и свобод.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часа и ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часа отсутствовала по месту своего жительства, то есть не выполнила обязанности, возложенные на неё судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое из административных правонарушений; данные наказания ФИО1 не обжаловала, и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу;

2) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, то есть не выполнила обязанности, возложенные на неё судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое из административных правонарушений; данные наказания ФИО1 не обжаловала, и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу;

3) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 часа отсутствовала по месту своего жительства, то есть не выполнила обязанности, возложенные на неё судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое из административных правонарушений; данные наказания ФИО1 не обжаловала, и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу

Кроме того, ФИО1, будучи неоднократно привлеченной в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ей судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 часов находилась в общественном месте – около 

<

адрес> Республики Татарстан в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное наказание ФИО1 не обжаловала, и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 часов ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства, тем самым нарушила установленное ей судом административное ограничение.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания, при этом ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимой, так как её поведение было адекватно и остается таковым, поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, при этом вину признала и раскаялась в преступлении, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), на учете у врача психиатра подсудимая не состоит, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в её помощи и уходе, также учитывается состояние её здоровья (наличие инвалидности 3-й группы на момент совершения преступления) и здоровья близких ей людей (в том числе состояние здоровья матери), их имущественное положение, доводы подсудимой о настрое на законопослушный образ жизни (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется (с учетом требований ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – все предыдущие судимости ФИО1 (указанные в решениях судов об установлении и продлении административного надзора; за исключением условной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, отмененной после совершения настоящего преступления) имели правовое значение для установления в отношении неё самой (как первичного, так и последующих) административного надзора. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ). 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, которая состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», отрицательно характеризуется участковым полиции, совершила преступление в период условного осуждения, которой отменено судом в связи с допущенными ею нарушениями, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимой, состояния её здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, условия её жизни и жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия, в виде реального лишения свободы (с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ), поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом каких-либо оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ суд не находит и считает необходимым назначить итоговое наказание с применением правил статьи 70 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, о её поведении в период административного надзора, а также в связи с наличием в её действиях рецидива преступлений, назначением наказаний по правилам статьи 70 УК РФ, местом отбывания наказания суд считает необходимым определить ей исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ей адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.