Дело № 2-2582/2021

УИД 51RS0003-01-2020-005506-59

Изготовлено 07 июля 2021 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2021 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Пиевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, на срок действия банковской карты, по март 

<

данные изъяты>, под 27,3% годовых.

Ответчик обязался погашать сумму по кредиту ежемесячно. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «АктивБизнесКонсалт» договор уступки права требования (цессии) №241/2019/ДРВ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №, заключенному между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1, перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Объем приобретенных прав по задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № составила 76 207 рублей 47 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 59 070 рублей 03 копейки, сумма просроченных процентов в размере 17 137 рублей 44 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 76 207 рублей 47 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 486 рублей 22 копейки.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно ранее представленному отзыву просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № судебного участка № Ленинского судебного района г.Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> на срок действия банковской карты, по март 2016 года, под 27,3% годовых.

Подписывая анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, расписку в получении карты, уведомление о полной стоимости кредита, ФИО1 удостоверила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать все условия договора.

Таким образом, с условиями кредитного договора ФИО1 была надлежащим образом ознакомлена.

В соответствии с условиями договора, выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, погашение кредита и уплата процентов по договору производится ежемесячными минимальными платежами в течение отчетного периода.

В силу договора, должник дал согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «АктивБизнесКонсалт» договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору 633/2026-0000984, заключенному между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1, перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласие должников на заключение данного договора не требовалось, не доказано наличие существенного значения для должников личности кредитора.

ООО «АктивБизнесКонсалт» в адрес должника было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности с уведомлением о переуступке прав требований, однако до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ФИО1 и.И. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76 207 рублей 47 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 59 070 рублей 03 копейки, сумма просроченных процентов в размере 17 137 рублей 44 копейки. 

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. 

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанна с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 17, 18, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанна с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что погашение ответчиком кредита в соответствии с условиями договора должно было осуществляться ежемесячно минимальными платежами, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, следовательно, срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, начисление долга произведено по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма долга, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 59 070 рублей 03 копейки и просроченных процентов в размере 17 137 рублей 44 копейки, сформирована на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с требованием о взыскании указанной задолженности истцу следовало обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № судебного участка № мирового судьи Ленинского судебного района г.Мурманска по заявлению ООО «АБК» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 направлено мировому судье посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, на момент направления заявления о вынесении судебного приказа и настоящего иска, срок предъявления требований по задолженности, сформировавшейся на ДД.ММ.ГГГГ - истек.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова