Дело № 2-1-76/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 28 мая 2020 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо МО МВД России Западнодвинский, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца Р.Ю. В настоящее время в вышеуказанном помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, не относящиеся к числу членов семьи собственника жилого помещения. Ответчики фактически в жилом помещении не проживают, их регистрация не соответствует фактическому местопребыванию, совместного хозяйства с истцом не ведут, жилое помещение по назначению не используют, бремя содержания указанной квартиры не несут, коммунальные и иные платежи не осуществляют, какие либо вещи, принадлежащие ответчикам, в квартире отсутствуют. Ответчики фактически проживают по пл. Гвардейской (точный адрес и иные контакты не известны), наличие регистрации ответчиков ограничивает законные права и интересы истца. Какие-либо договорные обязательства между истцом и ответчиками не существуют.

Просит признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4, в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, извещались по месту регистрации, судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Риск неполучения значимой информации, направленной в адрес регистрации гражданина, несет данный гражданин.

Представитель Миграционного пункта межмуниципального отдела МВД России «Западнодвинский» в судебное заседание не прибыл, извещены надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, в силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от N 9-П и от N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По смыслу данных норм, юридически значимым по делу обстоятельством является факт вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

ФИО5, показали, что ответчики в квартире по адресу: 

<

адрес>. не проживали и не проживают, их регистрация носила формальный характер.

Как следует из материалов дела.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ФИО1 является наследницей к имуществу Р.Ю.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>. Право собственности наследодателя зарегистрировано 30 мая 2004 года в Учреждении юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер государственной регистрации права 69-01/01-01/2004-250. Наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Выпиской из ЕГРН подтверждено право собственности истца на квартиру 

<

адрес>. и технические характеристики квартиры.

В соответствии с сообщением инспектора отдела миграционного учёта (место дислокации г. Андреаполь) Западнодвинского МО МВД России по Тверской области ФИО6 в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, что ответчики в вышеуказанном жилом помещении имеют регистрацию, фактически не проживали и не проживают, регистрация носит формальный характер, членами семьи собственника не являются. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в г. Андреаполь Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.П.Елизаров