ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 14 февраля 2017 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Киреевой М.Н. представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

при секретаре Бисяновой Д.С.,

а также с участием потерпевшего В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.« в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что она, 

<

дата обезличена>, в период времени с 18 часов до 21 часа 30 минут, находилась у ранее знакомого В., по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним, употребляла спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, ФИО2 заметила, как В. положил в левый карман, одетых на нем джинсов, денежные средства в сумме 27 200 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В..

С целью осуществления своего умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ФИО2, 

<

дата обезличена>, примерно в 21 час 30 минут, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что В. уснул, и за ее действиями никто не наблюдает, из левого кармана джинсов, лежавших на гладильной доске в зальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила гр. В. значительный материальный ущерб общую сумму 25 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку последняя примирилась с ним, и загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО2 просила удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Как было установлено, подсудимая ранее не судима. Деяние, которое совершила последняя, является преступлением средней тяжести. ФИО2 примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего В. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего В. о прекращении уголовного дела- удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья