УИД 76RS0003-01-2021-001007-46

Дело № 1-69/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2021 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я., 

при секретаре Ремизовой М.В.,

с участием старшего следователя СО ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО1,

помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Вакатимова Д.А.,

потерпевшего ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского агентства Гаврилов-Ямского муниципального округа Штакала П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 подозревается органами предварительного расследования в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные иным общеопасным способом при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, в период времени с 23 часов 50 минут 13 марта 2021 года по 00 часов 06 минут 14 марта 2021 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе двуствольное ружье модели 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> относится к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, и не менее 13 патронов 12 калибра к указанному ружью, пришел по месту жительства своего знакомого ФИО2 по адресу: Ярославская область. 

<

...> «а», достоверно зная, что последний находится по месту жительства, для разговора со своей женой ФИО4, которая в данный период времени находилась по указанному адресу. После чего ФИО3 несколько раз рукой дернул за ручку входной двери, но дверь была заперта. В этот момент у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества иным общеопасным способом, повлекшим причинение значительного ущерба.

Далее, ФИО3, в период времени с 23 часов 50 минут 13 марта 2021 года по 00 часов 06 минут 14 марта 2021 года, находясь на придомовой территории 

<

...> реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества иным общеопасным способом, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, снарядив имеющееся при нем ружье модели 

<

данные изъяты> которое согласно заключению эксперта №51-90 от 12.04.2021 относится к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, двумя патронами 12 калибра, произвел два выстрела в вышеуказанный дом, тем самым, повредил иным общественно опасным способом следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

- два стекла, размером 60*70, установленные в окне двойного стеклопакета,стоимостью 1300 рублей за два стекла;

-два листа гипсокартона, размером 43*83, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 лист, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

-кожаную куртку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

-покрывало, красного цвета с рисунком, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

-тюль, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и комплект из двух занавесок, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- потолок в комнате, расположенной напротив кухни, для устраненияповреждений на котором необходимо приобретение трех досок, толщиной 5 см идлиной 2 метра, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся. Преступные действия ФИО3 повлекли значительный ущерб ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ как совершение умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные иным общеопасным способом.

Старший следователь СО ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указывает, что ФИО3 в ходе предварительного расследования в полном объеме был возмещен причиненный преступлением вред в сумме 

<

данные изъяты> руб., денежные средства переданы ФИО2, принесены извинения. ФИО3 заявил ходатайство, поддержанное защитником, о направлении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО1 ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнила, что вина подозреваемого доказана, сам он давал признательные показания. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, официально трудоустроен и имеет финансовую возможность уплаты судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО3 согласился с прекращением уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, указал, что вину в совершении данного преступления признает, перед потерпевшим извинился. Ущерб возместил. Официально трудоустроен, заработная плата составляет 

<

данные изъяты>. Проживает один, добровольно в месяц передает денежные средства на содержание детей в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кредитных обязательств не имеет. Возможность оплатить судебный штраф у него имеется.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Штакал П.Н., прокурор Вакатимов Д.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором может быть указано на решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, вину на стадии предварительного расследования признал в полном объеме, ходатайствовал о направлении дела в суд для прекращения уголовного дела по ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа, ущерб потерпевшему возмещен на стадии предварительного расследования.

ФИО3 подозревается в совершении впервые одного преступления категории средней тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения.

Подозрение в совершении преступления, с которым ФИО3 согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, все требования, необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подозреваемого, соблюдены. 

В судебном заседании подозреваемому были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего он выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

При изучении личности подозреваемого установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении и добровольно принимает участие в содержании двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, официально трудоустроен и имеет стабильный источник дохода, к административной ответственности не привлекалась, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в ходе судебного производства по уголовному делу установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.2 ст.167 УК РФ. 

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено, против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевший возражал.

Санкцией ч.2 ст.167 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, имущественного положения подозреваемого и его семьи, указанных выше данных о личности, а также с учетом возможности получения им дохода. В частности, ФИО3 имеет стабильный источник дохода в виде заработной платы, проживает один, ежемесячно производит выплату на содержание детей в размере около 

<

данные изъяты>., кредитных обязательств не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО3 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО3 должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд в соответствии со ст.81 УПК РФ полагает необходимым разрешить после уплаты ФИО3 судебного штрафа следующим образом. 

Находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего куртку, занавески, покрывало, замок, с учетом мнения подозреваемого, суд полагает возможным оставить потерпевшему ФИО2 Хранящиеся при уголовном деле куртку и брюки ФИО3 - выдать подозреваемому, а в случае отказа в принятии - уничтожить. Четыре конверта со смывами (с правой и левой руки и шеи ФИО3, контрольный смыв), хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. Находящиеся при уголовном деле детализации звонков - хранить при уголовном деле. 

Кроме того, в качестве вещественных доказательств по делу приобщены ружье, 6 дробей, пыж и 13 гильз.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, п/п 2 п.58 Инструкции от 18 октября 1989 года № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятые в ходе предварительного расследования ружье, 6 дробей, пыж и 13 гильз, признанные вещественными доказательствами, должны быть направлены в распоряжение УМВД России по Ярославской области, которое в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.2 ст.167 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>., установив срок для его уплаты – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО3 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО3 судебного штрафа в полном объеме:

- куртку, занавеску, покрывало, замок, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить потерпевшему ФИО2;

- куртку и брюки ФИО3, хранящиеся при уголовном деле - выдать подозреваемому ФИО3, а в случае отказа в принятии - уничтожить;

- детализацию звонков, предоставленную подозреваеммым ФИО3 и потерпевшим ФИО2, находящиеся при уголовно деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- четыре конверта со смывами (с правой и левой руки и шеи ФИО3, контрольный смыв), находящиеся при уголовно деле - уничтожить; 

- двуствольное ружье марки "ИЖ-58 МА", калибр 12, № А 10838, находящееся в специальном хранилище ОМВД России по 

<

адрес>, 6 дробей, пыж и 13 гильз, хранящиеся при уголовном деле, - передать в УМВД России по 

<

адрес> для решения их судьбы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель отделение Ярославль Банк России/УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 761601001, банк получателя Отделение Ярославль 

<

адрес> кор/счет 40№,, БИК 017888102, ОКТМО 78612101, р/с 03№.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Ю.Я. Малинина