62RS0025-01-2023-002322-70

№ 2-80\2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин 20 февраля 2024 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Ш.И.Н. к ФИО42, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ш.И.Н. обратилась в суд с иском к ФИО44 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> расположенный на земельном участке с кадастровым № в порядке наследования по закону после смерти ФИО45 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что истица является дочерью ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону она (истица) является наследником ФИО48 умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО49 (до брака 

<

данные изъяты>) являлась дочерью ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО52 являлась наследником ФИО53 умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО54 согласно налоговому уведомлению № являлась собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>. Спорный жилой дом был построен матерью ФИО55. – ФИО56 еще в довоенное время. Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>отчество не указано) ДД.ММ.ГГГГ рождения вступила в брак с ФИО58 (отчество не указано) ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака мужу была присвоена фамилия 

<

данные изъяты>», жене 

<

данные изъяты>». ФИО59 ушел от жены перед войной, брак они не расторгали, но связь с родственниками он не поддерживал, о его судьбе истице ничего не известно. В свидетельстве о рождении Любови Васильевны родителями указаны «ФИО60» и «ФИО61», фамилия ребенка также указана как ФИО62», хотя фамилия ребенка и родителей должны быть указаны как «

<

данные изъяты>». ФИО63. была неграмотной, получить образование помешала Первая мировая война. ФИО64 в садик и школу ходила под фамилий «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО65 и стала носить фамилию «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО66 После смерти ФИО67 ее дочь ФИО68 решила оформить наследство – спорный жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. Решением Скопинской районной Думы № «Об упорядочении нумерации домов и квартир» указанному выше дому был присвоен адрес: 

<

...>. При сборе документов и оформлении наследства выяснилось, что в свидетельстве о браке родителей их фамилия поле регистрации указаны как «

<

данные изъяты>», а она в свидетельстве о рождении указана как «Соловьева», в связи с чем оформить наследство на тот момент не получилось. В настоящее время, она (истица) как внучка ФИО69 и как правнучка ФИО70 желает оформить наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и земельного участка при доме. Она (истица) обратилась в МФЦ за получением выписки из ЕГРН на земельный участок, но согласно выписке земельный участок не находится в собственности ее родителей. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ АМО Скопинского муниципального района Рязанской области предоставить ей выписку из похозяйственной книги на жилой дом по 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> на имя ФИО183 не могут, так как у них хранятся похозяйственные книги с 

<

данные изъяты>. Книги более раннего периода переданы на хранение в государственный архив Рязанской области. Согласно ответа государственного архива Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> области в похозяйственных книгах колхозников на ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство № ФИО71 со следующим составом семьи: ФИО72 – мать, 

<

данные изъяты> рождения, место работы «Предколхоз», ФИО73 сын ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО74 в указанных книгах не значится. ФИО75 после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ стала жить отдельно с семьей, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не была указана членом семьи ФИО76 Согласно действующему законодательству судьба дома и земельного участка неразрывно связаны. Решением Новомосковского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт родственных отношений между истицей и ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и являющейся ее прабабушкой. После смерти ФИО78 ее наследство приняла ее дочь ФИО79 Таким образом, ФИО80 унаследовала спорный жилой дом. После смерти ФИО81. наследство приняла ее дочь – ФИО82 Таким образом, ФИО83. унаследовала спорный жилой дом и земельный участок. После смерти ФИО84. наследство приняла она (истица). Поскольку после смерти ФИО85 к нотариусу ее дочь не обратилась, она (истица) вынуждена обратиться в суд с данным иском. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрация муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебное заседание истец ФИО86 извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и подержании исковых требований.

Ответчики ФИО87 извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, не явились, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, об отсутствии возражений ни иск и подержании исковых требований ФИО88 в полном объеме.

Представители ответчиков: администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск от них в суд не поступило. От Главы администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области в суд поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и об отсутствии возражений на иск. 

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истца, ответчика ФИО89 показания свидетеля ФИО90 данных в ходе судебного разбирательства, исследовав имеющие в деле письменные доказательства, приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 528 и ст. 529 ГК РСФСР (утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 г.и действующего на день открытия наследства ФИО91 временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя. 

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ (действующего на день открытия наследства ФИО92.) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 - ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, и следует из копии повторного свидетельства о браке серии 

<

данные изъяты> что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ФИО184 (отчество отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО185 (отчество отсутствует), 

<

данные изъяты>, был зарегистрирован брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – 

<

данные изъяты> жене «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО93, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по 

<

адрес> Данные факты подтверждаются копией свидетельства о смерти серии №, копией справки администрации МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № справкой администрации МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области №

Судом также установлено, что при жизни ФИО94 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке, с кадастровым №, по 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями в суде истца ФИО95 ответчика ФИО96 показаниями свидетеля ФИО97 копией справки администрации МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № о смене адресного хозяйства с 

<

адрес> на новый 

<

адрес>, копией архивной выписки ГБУ РО «ГАРО» №, в которой указано, что в похозяйственных книгах основных производственных показателей хозяйств колхозников на ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство № ФИО98, со следующим составом семьи: ФИО99 мать ДД.ММ.ГГГГ рождения, место работы «Предколхоза», ФИО100 сын, ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО101 на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> и не оспаривается ответчиками. 

Из объяснений в суде истца ФИО102 ответчика ФИО103 показаний свидетеля ФИО104 данных в ходе судебного заседания, ответов Рязанской РОНП от № на запросы суда, копии справки администрации МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № справки администрации МО – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № копии свидетельства о рождении ФИО105. серии №., копии свидетельства о браке между ФИО106 и присвоении жене фамилии – 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и иных письменных материалов дела следует, что дочь ФИО107 – ФИО108., до замужества ФИО109 наследник по закону первой очереди, своевременно, сразу после смерти матери фактически принял ее наследство путем пользования наследственным имуществом. Нотариусом наследственное дело после смерти ФИО110 не заводилось в связи с тем, что фамилия родителей после регистрации брака указана как ФИО111», а в свидетельстве о рождении дочери – ФИО112 указана как «ФИО113 завещания ею при жизни составлено не было, иных наследников ФИО114 по закону первой очереди, принявших своевременно её наследство, кроме ФИО115 либо в настоящее время претендующих на её наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в её наследстве, судом не установлено. Супруг ФИО116 – ФИО117 с войны не вернулся, сын ФИО118 умер. Ошибочное написание в свидетельстве о браке фамилии ФИО119 – «ФИО120 и ФИО121 ФИО122» не лишает указанное лицо права собственности на указанный жилой дом.

Согласно имеющихся в деле Уведомлений из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует регистрация права на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>

Согласно имеющегося в деле ответа филиала ППК «Роскадастр» по Рязанской области №, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о возникшем до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также учтенном в государственном кадастре недвижимости до вступления в силу Закона о регистрации, право собственности ФИО123 (иные сведения о правообладателе отсутствуют) на земельный участок с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>. Сведения о правах внесены на основании инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков №

Судом установлено и следует из налогового уведомления №, что налогоплательщиком на земельный участок с кадастровым №, по 

<

адрес>, является ФИО124

Судом установлено и следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда, что согласно сведений, поступивших из органов Роснедвижимости, налогоплательщиком на земельный участок с кадастровым № по 

<

адрес> является ФИО125

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО126 ее наследство своевременно приняла ее дочь – ФИО127, являющаяся наследником первой очереди по закону, и к ней перешло в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, распложенный по 

<

адрес>

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла мама 

<

данные изъяты> - ФИО128, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО129 серии №, справкой, выданной ООО «Жилищно эксплуатационная сервисная компания-II» ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО130. от ДД.ММ.ГГГГ копией повторного свидетельства о рождении ФИО131 серии №, копией свидетельства о браке между ФИО132 и присвоении жене фамилии ФИО133

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО134 открылось наследство, состоящее из личных вещей покойной, предметов быта, вкладов в банке, а также из унаследованной ей от матери ФИО135 жилого дома, распложенного по 

<

адрес>, но не оформленного ей на свое имя в предусмотренном законом порядке.

Судом также установлено и следует из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО136., представленному по запросу суда нотариусом Тульской областной нотариальной платы Новомосковского нотариального округа Тульской области, что к нотариусу, в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО137 по закону ее дочь – ФИО138, еще одна дочь покойной ФИО139 (ответчик) у нотариуса отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО140 в пользу ее дочери и сестры – ФИО141. ДД.ММ.ГГГГ ФИО142 получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Согласно свидетельства о смерти - супруг ФИО143 умер еще до смерти супруги – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО144 ее наследство своевременно приняла ее дочь и мама истицы – ФИО145, являющаяся наследником первой очереди по закону, и к ней перешло в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, распложенный по 

<

адрес>

Судом установлено, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы – ФИО146, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по 

<

адрес> Данные факты подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО147 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО148 серии №, копией свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> между ФИО149 и присвоении жене фамилии ФИО150 копией свидетельства о расторжении брака между ФИО151 и ФИО152. серии №,копией свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> между ФИО153 и присвоении жене фамилии «ФИО154

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО155 открылось наследство, состоящее из личных вещей покойной, предметов быта, вкладов в банке и квартиры, расположенной по вышеуказанному 

<

адрес>

Судом также установлено и следует из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО156 представленному по запросу суда нотариусом Тульской областной нотариальной платы Новомосковского нотариального округа Тульской области, что к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО157 по закону ее дочь – ФИО158. ДД.ММ.ГГГГ ФИО159 получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру. Согласно свидетельства о смерти - супруг ФИО160 и отец ФИО161.– ФИО162 умер еще до смерти супруги – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО163 ее наследство своевременно приняла ее дочь истица – ФИО164 являющаяся наследником первой очереди по закону, и к ней перешло в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, распложенный по 

<

адрес>, унаследованный ею от матери ФИО165., но не оформленный в предусмотренный законом срок.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из имеющейся в деле копии решения суда, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу № по заявлению ФИО166 об установлении факта родственных отношений, решение вступило в законную силу. Указанным решением суда постановлено: заявление ФИО167 об установлении факта родственных отношений удовлетворить. Установить факт родственных отношений между ФИО168, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, и ее прабабушкой ФИО169, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности и в реестре федерального имущества – не значится. Данные факты подтверждаются: сообщениями администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области от №, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к нижеследующим выводам. После смерти ФИО170 наследство своевременно приняла ее дочь – ФИО171 являющийся наследником первой очереди по закону, и к ней перешло в порядке наследования по закону право собственности на принадлежащий ФИО172 жилой дом, распложенный по 

<

адрес>. После смерти ФИО173. к ее дочери ФИО174 являющейся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на спорный жилой дом. После смерти ФИО175 к ее дочери(истцу) ФИО176 являющейся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на спорный жилой дом.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Между тем, возражений на иск от ответчиков в суд не поступило, каких-либо бесспорных доказательств в обоснование отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО177 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО178 к ФИО179, ФИО180, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Горловское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО181, 

<

данные изъяты> - в порядке наследования по закону после смерти ФИО182, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья