Дело № 1-58/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Соловьевой Т.А., представившей ордер № 

<

.........>, удостоверение № 

<

.........>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию, за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 

<

.........> от 16.11.2024 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которых водителю, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края ФИО3 от 16.10.2024 года, по которому ему было назначено наказание, в виде административного ареста, сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 29.10.2024 года, должных выводов для себя не сделал и около 21 часа 45 минут 16.11.2024 года, более точное время, дознанием не установлено, действуя умышленно допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21074, без государственного регистрационного знака, VIN 

<

.........>, при этом, передвигался на нем, по улицам 

<

.........>. Во время управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 был задержан около двора домовладения № 

<

.........>, сотрудниками ДПС ОМВД РФ по Кореновскому району, являющимися в силу п.5 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от 30.03.2015 года № 380, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона « О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ, должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, и при его освидетельствовании, на состояние алкогольного опьянения, у него, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

.........> от 16.11.2024 года, было установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу дела, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Однако вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, он показал, что 16 ноября 2024 года, около 20 часов 00 минут находясь дома по адресу: 

<

.........>, он решил приобрести пиво, для чего сел в свой автомобиль марки ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака в кузове ярко-белого цвета, VIN 

<

.........> принадлежащий ему по договору купли продажи и поехал на нем, в продуктовый магазин 

<

.........>, где приобрел пиво «Старый мельник» объемом 1,5 литра, после чего, распил его на прилегающей парковке к этому магазину. После этого, он поехал к себе домой. По дороге, его пытались останавливать сотрудники ДПС, но он, проигнорировал их требования и продолжил свое движение. Сотрудники ДПС, на автомобиле стали преследовать его. Он доехал до своего дома, где сотрудники полиции, отстранили его от управления автомобилем, провели его освидетельствование, и установили наличие у него алкоголя. Автомобиль марки ВАЗ 21074, которым он управлял, он приобрел 23.10.2024 года, за 70 000 руб., но не успел оформить на него документы. Водительское удостоверение он никогда не получал. Свою вину в совершенном им преступлении, в управлении автомобилем марки ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, имевшее место быть 16.11.2024 года, он признает полностью и в содеянном раскаивается. В будущем подобного не повторится.(т. 1 л.д.37-40)

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля СДН., данных им в ходе дознания, он показал, что он, работает в должности сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району. Он заступил на дежурство с 20 часов 00 минут 16.11.2024 года по 04 часа 00 минут 17.11.2024 года, совместно с сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району КСА., на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 

<

.........>. Этот автомобиль оснащён средствами видео фиксации. 16.11.2024 г. около 21 часа, точного времени он уже не помнит, он совместно с сотрудником КСА., согласно служебного задания ОМВД России по Кореновскому району, прибыли в с. 

<

.........> где осуществляли патрулирование. Двигаясь по ул. 

<

.........>, навстречу им двигался автомобиль марки ВАЗ «21074», водитель которого, не выполнил их законного требования об остановке транспортного средства, после чего попытался скрыться. Они стали преследовать его, но водитель автомобиля не останавливался. В ходе преследования, водитель автомобиля подъехал к какому дому, бросил автомобиль, а сам попытался скрыться во дворе дома. Но они задержали его. При установлении его личности было установлено, что этот гражданин является ФИО2, 

<

.........> года рождения, жителем 

<

.........> В ходе общения с ним, он почувствовал стойкий запах этилового спирта изо его рта, а также, у него была шаткая походка и невнятная речь. На их вопрос, ФИО2 пояснил, что он 16.11.2024 года, в вечернее время он употреблял алкогольные напитки. При проверке по розыскным данным, оперативно-справочным учетам, Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-M», дежурная часть Отдела МВД России по Кореновскому району, осуществила его проверку на предмет повторного совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26, ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе которого, было установлено, что ФИО2, 16.10.2024 года был подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, без водительского удостоверения, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Ими был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и было ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, путем продувания воздуха в алкотектор «Юпитер - К», на что ФИО2, дал свое согласие. Весь процесс оформления административного материала в отношении ФИО2, происходил в салоне служебного автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «

<

.........>, с применением средств видео фиксации. После этого, о случившемся было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кореновскому району. Также, был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д.43-45)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- данными рапорта сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району от 17.11.2024 г. (т. 1 л.д. 4-5)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 03.12.2024 года административного материала от 16.11.2024 года на 20 листах в отношении ФИО2:

1) Рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 16.11.2024 года на 2 листах;

2) Протокола 

<

.........> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 16.11.2024 года на 1 листе;

3) Чека прибора алкотектора «Юпитер», порядковый номер прибора 

<

.........> согласно которого был обследован водитель ФИО2 на 1 листе;

4) Акта 

<

.........> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.11.2024 года в отношении ФИО2, где в ходе обследования было установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «Юпитер» на 1 листе; 

5) Протокола 

<

.........> об изъятии вещей и документов от 16.11.2024 года транспортное средство ВАЗ 21074, VIN 

<

.........>, на 1 листе;

6) Объяснения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе;

7) Светокопии протокола 

<

.........> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на 1 листе;

8) Светокопии протокола 

<

.........> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 на 1 листе;

9) Светокопии протокола 

<

.........> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 на 1 листе;

10) Информации ФИС ГИБДД М на имя ФИО2 на 2 листах;

11) Карточки на имя ФИО2, 

<

.........> года рождения, на 1 листе.

12) Светокопии распоряжения от 15 ноября 2024 года № 

<

.........> «О проведении рейдового мероприятия» на 5 листах;

13) Светокопии постановления мирового суда судебного участка № 153 Кореновского района от 16.10.2024 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, на 1 листе.

14) Светокопии паспорта транспортного средства 

<

.........> от 18.10.2004 года на автомобиль марки ВАЗ 21074, 2004 года на 1 листе. (т. 1 л.д.46-58)

- данными протокола о приобщении их, в качестве вещественных доказательств: (т. 1 л.д.59)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 07.12.2024 года DVD-R диск, согласно которого, была воспроизведена аудиозапись в салоне служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району, в ходе составления административного материала в отношении подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д.80-102), приобщении DVD-R диск, с фрагментами видеозаписей от 16.11.2024 года, к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.103-104)

- данными протокола выемки от 04.12.2024 года автомобиля марки ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака, в кузове ярко-белого цвета, VIN 

<

.........> его осмотра, осмотра договора купли-продажи этого автомобиля (т. 1 л.д.61-64, л.д.65-70), приобщении их в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. (т. 1 л.д.71)

- данными протокола наложения ареста на имущество от 18.12.2024 года: автомобиля марки «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака, в кузове ярко-белого цвета, VIN 

<

.........> принадлежащего ФИО2, находящегося на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

.........> (т. 1 л.д.111-117)

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

.........>, выявленные у ФИО2 изменения со стороны психики, не столь значительны и не лишают его способности, в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т. 1 л.д. 76-78)

В связи с этим, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он, совершил управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.

К иным обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд относит наличие у него заболевания: 

<

.........>

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2

Суд, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2, требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за совершение данного преступления.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО2, наличием смягчающих ее вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления ФИО2, без отбывания назначенного ему наказания, в виде лишения свободы и применения к нему требований ст. 73 УК РФ, считая назначенное ему наказание, в виде лишения свободы, условным, с назначением ему испытательного срока, для его исправления и перевоспитания.

Суд, также считает необходимым, применить к ФИО2 дополнительное наказание, в виде лишение его права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, на срок Три года. (ст. 47 ч. 3 УК РФ)

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд также считает необходимым, конфисковать в собственность государства, принадлежащее ФИО2 транспортное средство: автомобиль марки «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака, в кузове ярко-белого цвета, VIN 

<

.........>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде Одного года и Шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, на срок Три года. (ст. 47 ч. 3 УК РФ)

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком Один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства, принадлежащее ФИО2 транспортное средство: автомобиль марки «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака, в кузове ярко-белого цвета, VIN 

<

.........>

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

.........>

<

.........>

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом, разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов