2-201/25

УИД: 36RS0002-01-2024-007416-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретареНовиковойА.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №KD281922000001244 от 04.03.2021 за период с 04.03.2021 по 27.05.2024 в размере 962202,14 рублей, в том числе 791594,18 – сумма основного долга, 170607,96 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.03.2021 по 27.05.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12822,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD281922000001244 от 04.03.2021 о предоставлении кредита в сумме 947550,00 рублей на срок до 04.10.2030 с процентной ставкой 15,50% годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 27.05.2024 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 962202,14 рублей. 

Истец АО «ВУЗ-банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщено.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеуказанных положений и ст. 113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит кследующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD281922000001244 от 04.03.2021 о предоставлении кредита в сумме 947550,00 рублей на срок до 04.10.2030 с процентной ставкой 15,50% годовых.. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщиком денежное обязательство исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору №KD281922000001244 от 04.03.2021 за период с 04.03.2021 по 27.05.2024 образовалась задолженность в размере 962202,14 рублей, в том числе 791594,18 – сумма основного долга, 170607,96 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.03.2021 по 27.05.2024.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

30.07.2021 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №72, в соответствии с которым цессионарию уступлены права требования задолженности по кредитным договорам, и, согласно выписки из приложения № 1 к договору, обществу были уступлены права требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Б.Э.ВБ. 

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования АО «ВУЗ-банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 12822,00 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD281922000001244 от 04.03.2021 за период с 04.03.2021 по 27.05.2024 в размере 962202 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12822 рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А.Ходяков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2025