К делу 03RS0019-01-2024-001876-16

№1-15/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Вазирова З.М., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Бикьянова У.Р.,

при ведении протокола помощником председателя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, работающего охранником в ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого, со слов у подсудимого удалена одна почка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.10.2024 г. около 19 часов 28 минут на участке территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, д.

<

адрес> РБ, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 28.07.2023 г., вступившим в законную силу 08.08.2023 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, умышленно, находясь согласно акту освидетельствования, установившего в выдыхаемом ФИО2 воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,446 мг/л, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем "Черри Т11 Тигго", государственный регистрационный знак № регион и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью, пояснил, что тот день за рулем поехал в магазин в д. Зеленая Поляна Ташбулатовского сельсовета, где купил маленькую бутылку водки и выпил ее. После чего поехал домой. Был вечер, в д. Геологоразведка встречная автомашина ослепила его и он допустил выезд на встречную полосу, где столкнулся со встречным автомобилем.

Кроме признания подсудимым ФИО2 вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 01 октября 2024 г. около 19:20-19:30 часов когда он проезжал д. 

<

адрес> РБ на автомашине «

<

данные изъяты>» встречный автомобиль «Черри Тигго» выехал на встречную полосу и произошло столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Когда он-Свидетель №1 подошел к водителю автомобиля «Черри Тигго», то заметил, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения от него исходил резкий запах алкоголя (л.д.87-89).

Показаниями свидетеля ФИО3 на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ. ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение выехал на место дорожно-транспортного происшествия в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, где около 

<

адрес> стояли автомобили «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». От водителя «

<

данные изъяты>» ФИО2 исходил резкий запах алкоголя. Выяснилось, что виновником ДТП оказался ФИО2, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Дизель». При освидетельствовании водителя ФИО2, алкотектор показал 1,446 мг/л и было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился (л.д.90-92).

Вина подсудимого также доказывается материалами дела:

-протоколом от 01.10.2024 г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «

<

данные изъяты>», поскольку имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.10.2024 г. с распечаткой прибора, с результатом 1,446 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с чем он согласился (л.д.7,8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от 01.10.2024 г, согласно которых осмотрена местность близ 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> РБ, где был изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», №, который получил механические повреждения в результате ДТП и помещен на специализированную стоянку, схемой ДТП (л.д.10-13, 56-59);

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска от 28.07.2023 г., № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу 30 тыс. руб., который оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-25);

-протоколами выемки и осмотра видеозаписи оформления протокола на ФИО2, который пройдя освидетельствование, которое установило состояние алкогольного опьянения, согласился с его результатом (л.д.94-104). По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, признак «управление трамваем либо другим механическим средством» подлежит исключению из состава вмененного обвинения, как излишне вмененный.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО2 являются следующие смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья.

Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Автомобиль, на котором ФИО2 совершил преступление, «Черри Тигго», К439АН 702 подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-R с видеозаписью, договор купли-продажи автомобиля хранить при уголовном деле. 

Свидетельство о регистрации автомобиля №, паспорт транспортного средства № №, автомобиль «Черри Т11 Тигго», № конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев