Решение

 в окончательной форме изготовлено 13.11.2017 года

Дело № 2-448-2017 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Коломиец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО7, ФГБУ ФКП «Росреестра» по Ярославской области Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, Администрация Шопшинского сельского поселения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ярославской области о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с иском о включении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО2 и признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. 

В обосновании иска указано, что ФИО5 является наследницей имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца - ФИО3 заключила брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Во время трака с ФИО4 был приобретен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для ведения подсобного хозяйства было оформлено на супруга матери - ФИО8 Жилой дом и земельный участок нажиты супругами ФИО18 во время брака, и в соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации это имущество является общей собственностью супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2 погибли при пожаре в 

<

адрес>. Факт смерти подтверждается Свидетельствами о смерти. Жилой дом сгорел и как объект недвижимости на данный момент не существует. Право собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес> зарегистрировано по настоящее время на ФИО4 С момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ кроме истца никто не подавал заявления о вступлении в права наследования. В состав наследуемого имущества земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № не был включен по причине того, что право собственности на него оформлено на ФИО4, а не на мать истца - ФИО2 По этой причине нотариусом было отказано о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Истец считает, что земельный участок не включен в наследственную массу неправомерно, поскольку раздела имущества между супругами ФИО18 в период брака не производилось, все нажитое супругами имущество и денежные средства (включая вклады) в период брака являлись общей собственностью супругов. Супруги ФИО18 проживали в 

<

адрес> и занимались выращиванием телят. Денежные средства от даннойдеятельности являлись общей собственностью. Мать истца ФИО2 переводиладенежные средства на счет № Указанный вклад был включен в наследственную массу при открытии наследственного дела. Считает, что аналогично в наследственную массу должен был быть включен и земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истцом предъявлено уточненное исковое заявление с требованиями:

- включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., в наследственную массу после смерти ФИО2 и признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанное наследственное имущество; 

- включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., в наследственную массу после смерти ФИО4 и признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанное наследственное имущество; 

<

данные изъяты>

Истец ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО14 уточненные требования ФИО5 поддержала по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что ее доверитель фактически приняла наследство после смерти своего отчима ФИО4. Кроме истца никто на данное наследственное имущество не претендует. ФИО15 земельного участка должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО2 Нотариус отказала в оформлении свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, мотивиров свой отказ тем, что земельный участок оформлен в собственность на супруга ФИО2 – ФИО4 Соответственно, вступать в наследство на земельный участок должны родственники и наследники ФИО4 Детей у ФИО4 не было, есть брат, привлеченный к участию в деле, который после смерти ФИО4 заявил о том, что ему ничего из наследственной массы не нужно и он оформлять свои права не будет. ФИО1 фактически вступила в права наследования, приняла наследство после смерти своего отчима ФИО4 После пожара остались лопаты, грабли, другой инвентарь, которыми истец пользуется по настоящее время. В результате пожара, в котором погибли супруги ФИО18, сгорел только дом, но остались еще хозяйственные постройки. Дом истец разобрал. Поскольку истец пользуется земельным участком, хозяйственными постройками и инвентарем, ФИО10 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери и отчима. Истец вступила в права наследования имуществом, которое принадлежало ее матери на праве общей собственности. Нотариус выдала истцу свидетельство на денежные средства ее матери ФИО2, которые фактически тоже являлись общей совместной собственностью супругов ФИО18. Земельный участок являлся общей собственностью супругов ФИО18. Раздела имущества между ними не было, выдела доли тоже, поэтому при смерти одного из супругов имущество переходит к другому супругу, но время смерти супругов не определено. На день смерти ФИО2 и ФИО4, истец была зарегистрирована и проживала с ними совместно в квартире, которую унаследовала после своей матери. 

Ответчик - нотариус Ярославского нотариального округа ФИО7, представитель ответчика – Филиала ФГПУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, а также привлеченные к участию в деле определением суда соответчики - Администрация Гаврилов-Ямского муниципального района, Администрация Шопшинского сельского поселения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ярославской области в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Третьи лица – ФИО19, ФИО20, нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело при указанной явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилой дом и земельный участок 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО4 (л.д.42-48).

Собственник спорного земельного участка ФИО4, согласно свидетельства о смерти, скончался 21.06.2010г. (л.д. 14).

По день смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, которая скончалась с супругом в один день - 21.06.2010г. (л.д. 15).

Как следует из свидетельства о регистрации брака, ФИО4 и ФИО2 (до брака ФИО3) зарегистрировали брак 21.08.1992г. (л.д. 24).

Согласно ответа нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась ее дочь ФИО5, которой 27.12.2010г. выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> денежные вклад (л.д. 38, 13, 23). 

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, о чем свидетельствует ответ Ярославской областной нотариальной палаты (л.д. 54). 

Истец просит включить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий при жизни ФИО4, в состав наследства после смерти ее матери, признав за ней право собственности на указанную долю в порядке наследования. 

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, в том числе паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, являются их совместной собственностью.

В силу положений статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Таким образом, законный режим совместной собственности имущества, приобретенного супругами в браке, презюмируется.

Судом установлено, что жилой дом и спорный земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 76:04:050501:16 по адресу: 

<

адрес> приобретен ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого имеется в инвентарном деле на жилой дом. 

Поскольку ФИО4 и ФИО2 на день приобретения жилого дома и земельного участка состояли в зарегистрированном браке, указанные объекта недвижимости являются совместной собственностью супругов. Сведений об установлении иного режима в отношении указанного имущества, нет.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Право нотариуса выделить долю пережившего супруга и выдать соответствующее свидетельство, закреплено в статье 75 Основ законодательства РФ о нотариате.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Принимая во внимание то обстоятельство, что супруги ФИО18 скончались в один и тот же день 21.06.2010г., в целях наследственного правопреемства они не наследуют друг после друга. К наследованию имущества ФИО11 и ФИО4 должны быть призваны наследники каждого из них.

Согласно разъяснениям пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.

Материалами дела подтверждено, что ФИО5, являясь наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО2, принял наследство, поэтому в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ наследственное имущество матери принадлежит ей со дня открытия наследства. Наследственные права истца на долю наследодателя ФИО2 в общем имуществе супругов подлежат судебной защите путем признания за ФИО12 соответствующего права.

Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный земельный участок приобретен ФИО4 в период брака, суд полагает необходимым выделить супружескую долю ФИО2, определив ее в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорный земельный участок, включив в наследственную массу после смерти ФИО2

Вторая половина земельного участка подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО4

При этом земельный участок не подлежит разделу в натуре, в состав наследства, открывшегося после смерти каждого из супругов, суд полагает необходимым включить по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., как заявлено в иске. 

Учитывая то обстоятельство, что истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти своей матери ФИО2, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты>

Требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ее отчима ФИО4, как и о включении в состав наследства и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю спорного земельного участка, принадлежащего ФИО4, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Очередность наследования установлена ст.ст. 1142-1145 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Как установлено судом, мать истца ФИО2 состояла с наследодателем ФИО4 в зарегистрированном браке на день открытия наследства после смерти последнего. 

Согласно сведениям Ярославской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 на заводилось, соответственно наследство после его смерти никем не принято. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО17 – брат наследодателя, являющийся наследником второй очереди, о своих правах относительно спорного имущества не заявил, доказательств, указывающих на факт принятия им наследства после смерти ФИО4, не представил. Сведения о наличии у ФИО4 иных наследников, которые в силу закона должны быть призваны к наследованию, суду не предоставлены. 

Между тем, согласно справке управляющей компании, ФИО2, ее дочь ФИО1 и супруг ФИО4 по день смерти супругов ФИО18 были совместно зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая в порядке наследования перешла к истцу после смерти матери. 

Как показал свидетель ФИО13, истица приходится сестрой его супруги ФИО16 После смерти своей матери ФИО2, истец ФИО1 пользовалась земельным участком. Нотариус ввела ее в заблуждение по поводу земельного участка и дома, в котором мать и отчим сгорели. Нотариус сказала, что дом зарегистрирован на мужа ФИО2 – ФИО4, поэтому в наследство после его смерти должны вступать его родственники. Истец продолжала пользоваться землей, сажала картошку. Он с женой ездил и помогал ФИО1, в том числе деньгами. На спорном земельном участке после пожара остался инвентарь, которым пользуется истец. Остатки дома истец разобрала. 

Третье лицо ФИО16 в ходе рассмотрения дела пояснила, что истец ее родная сестра. У их матери ФИО2 имелся земельный участок, который был куплен вместе с домом отчимом. Когда их мама ФИО2 вышла на пенсию, она переехала вместе с ФИО4 и стали вести совместное хозяйство в приобретенном доме. Сама к ФИО18 приезжала вместе со своим муже и сестрой ФИО1 Потом ФИО18 сгорели в доме. Земельным участком стала пользоваться ФИО1, которая и в настоящее время ухаживает за участком, а они ей помогают. Вместе с ФИО1 они ездили к нотариусу, сама от принятия наследства отказалась в пользу сестры. Завещания не было. У мамы больше наследников не было, только они с ФИО1 Земельный участок был оформлен на ФИО4 Нотариус ввел ее и истца в заблуждение, пояснив, что права на наследство ФИО4 имеют его родственники. После смерти ФИО18 она и истец с заявлением о принятии наследства не обращались, так как нотариус сразу сказал, что они не имеют право. После смерти мамы истец пользовалась земельным участком, сажала там картошку и другие овощи. Истец пользуется инвентарем, который остался после пожара. У ФИО4 есть брат, который им заявил, что в наследство вступать не будет, ему ничего не надо. Других родственников ФИО4 не знает, так как ее мать вышла замуж, когда они с сестрой уже были взрослыми. 

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь наследником седьмой очереди к наследству ФИО4, фактически приняла наследство после смерти последнего. 

В соответствии со ст. 262, 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из пояснений представителя истца и третьего лица ФИО16, а также показаний свидетеля, следует, что ФИО5 приняла в личное пользование имущество, оставшееся после смерти ее отчима ФИО4, продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывать его, в связи с чем фактически приняла наследственное имущество. 

Доказательств обратного суд не представлено.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что ФИО5 является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 и заявившим о себе, суд полагает возможным удовлетворить ее требования, включить в состав наследство после ФИО4 и признать за истцом в порядке наследования право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, уточненные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в указанной выше части. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненное исковое заявление ФИО5 удовлетворить частично.

<

данные изъяты>.

Включить 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в состав наследства после смерти ФИО2. 

Включить 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в состав наследства после смерти ФИО4. 

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина