К делу № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 15 февраля 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., 

при секретаре Романовой М.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника Седой А.Н. представившей удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Палий О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, военнообязанного, не работающего, женатого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения суда по делу № 2-1102/2010 г. от 07.12.2010 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края обязан платить алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына Руслана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 30.11.2010 г. и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного решения по делу № 2-1102-2010 заместителем начальника ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам 10.08.2011 года возбуждено исполнительное производство № 13340/11/62/23. В связи с объединением Староминского РОСП и Щербиновского РОСП номер исполнительного производства был изменен и присвоен № 24902/18/23073-ИП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 01.08.2018 г., вступившего в законную силу 12.08.2018 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, назначено административное наказание в виде обязательных часов сроком на 30 часов. ФИО1, в период с 12.08.2018 г. по 17.10.2018 г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на ребенка не платил. Сознавая противоправность своих действий (бездействий), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, будучи привлеченным 01.08.2018 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он вновь совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов в период, когда считался подвергнутым административному наказанию. ФИО1 в период времени с 12.08.2018 г. по 17.10.2018 г. свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 23 258 руб. 75 коп., при общей сумме задолженности 27 021 руб. 19 коп. 

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.157 УК РФ. 

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № 24902/18/23073-ИП от 10.08.2011 г. в отношении должника ФИО1, а именно: судебное решение по делу № 2-1102/2010 г. от 07.12.2010 г., исполнительный лист по делу № 2-1102-1010 от 07.12.2010 г. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО3, постановление о возбуждении исполнительного производства № 13340/11/62/23 (24902/18/23073-ИП) от 10.08.2011 г. в отношении должника ФИО1, предупреждение об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ от 18.07.2018 г., протокол об административном правонарушении № 268/18/23073-АП от 01.08.2018 г. по ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление мирового судьи о назначении административного наказания по делу № 5-607/18 г. от 01.08.2018 г. в отношении ФИО1, объяснение взыскателя ФИО2 от 15.10.2018 по факту неуплаты ей алиментов, объяснение должника ФИО1 от 15.10.2018 г. по факту неуплаты им алиментов, постановление о расчете задолженности по алиментам от 17.10.2018 г., возвращенные на хранение в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, заместителю начальника ФИО4 – оставить у последнего на хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий