Дело №2а-65/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

прокурора Тюменцевского района Старченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каменский» (далее по тексту – МО МВД России «Каменский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1.

В обоснование требований указал, что ФИО1 решением Тюменцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрета пребывания в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Тюменцевского района Алтайского края без уведомления сотрудников полиции, обязательной явки 1 раз в месяц в Отделение полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» для регистрации. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, проживает на случайные заработки. После установления административного надзора в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства служат основанием для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения. 

МО МВД России «Каменский» просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Отделение полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» для регистрации.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. С учетом положений ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, согласен с установлением в отношении него дополнительного административного ограничения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора Старченко А.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Решением Тюменцевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы Тюменцевского района Алтайского края без уведомления сотрудников Отделения полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», обязательной явки 1 раз в месяц в Отделение полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. 

Так, согласно справке, постановлениям врио начальника ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и одно административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначены административные наказания в виде административных штрафов (л.д. 11-12, 14-16).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не оспаривал факт совершения им указанных административных правонарушений, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались. Таким образом, данные постановления вступили в законную силу.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется посредственно (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разъяснено содержание ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, а также ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 7-8). Однако, после этого ФИО1 были совершены указанные выше административные правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 имеются.

Административное ограничение, об установлении которого просит административный истец, обосновано, его применение направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика. 

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Каменский» удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение: являться четыре раза в месяц в Отделение полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья А.Н. Савостин