38RS0№-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... 15 июля 2025 г.

Судья Иркутского районного суда .... Калинина М.М., 

с участием ФИО2 ФИО20., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, родившегося **/**/**** в ...., проживающего по адресу: .... (регистрационный учет по адресу: ...., ...., ....), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № выдан **/**/****,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** около № час. несовершеннолетний ФИО21 управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак №, следуя в ...., со стороны .... в направлении ...., в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего в районе ...., допустил столкновение с транспортным средством Митсубиси ЕК-Вагон, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который следовал впереди в попутном направлении по ..... В результате несовершеннолетний пассажир ФИО1 Е.Н. получила телесные повреждения, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком менее 3-х недель, тем самым ФИО2 ФИО49. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём **/**/**** инспектором группы ~~~» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении. 

ФИО2 И.А. в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, заключение эксперта не оспаривал и показал, что увозил знакомую на учебу, впереди него ехал автомобиль, который включил левый указатель поворота, но начал поворачивать направо, в последний момент включил правый указатель поворота, он не успел среагировать, затормозил, дорога была скользкая, в результате чего произошло ДТП. Просил строго не наказывать, выводы сделал. 

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 ФИО52 ее законный представитель ФИО13, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом под расписку, признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано ими по своему усмотрению, учитывая при этом, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступило, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Ранее потерпевшая ФИО1 Е.Н. и ее законный представитель в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривали. Учитывая установленные по делу обстоятельства по вопросу о виде и размере наказания, полагали возможным применить к ФИО2 ФИО23. наказание в виде штрафа, но в максимальном размере.

Потерпевшие ФИО1 ФИО22., Потерпевший №4, Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано ими по своему усмотрению, учитывая при этом, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступило, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО47 установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (здесь и далее положения законодательства приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении ФИО48. дела об административном правонарушении) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

П.9.10 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 ФИО24. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются представленными доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении .... от **/**/****, составленным инспектором группы ИАЗ ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен без участия ФИО2 ФИО50 и его законного представителя, извещенных надлежащим образом, с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, копия протокола ФИО2 ФИО26 направлена. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу;

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у несовершеннолетней ФИО1 ФИО25 имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей в подглазничной и скуловой областях слева, ушибы мягких тканей в области коленных суставов, травмы шеи с дисторсией мышц справа, образовавшаяся результате резкого движения в шейном отделе позвоночника, которые причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться в срок, указанный в определении, т.е. **/**/**** в результате ДТП, и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком менее 3-х недель. 

Заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ выполнены на основании определений должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы как доказательство.

Кроме того, вина ФИО2 ФИО28. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

-сообщениями о ДТП, поступившими **/**/**** в дежурную часть ~~~ согласно которым произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 ФИО27 получила телесные повреждения; 

-рапортом должностного лица ГИБДД об обстоятельствах ДТП; 

-определением инспектора ДПС от **/**/**** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте, направление движение двух транспортных средств, место столкновения;

-письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО2 ФИО30., из которых следует, что увозил ФИО1 ФИО29 до остановки, перед тем как ехать, он спросил разрешения у тестя ФИО1 ФИО51 который разрешил ему взять транспортное средство, они ехали по ...., возле детского сада на перекрестке впереди ехал автомобиль, который включил левый указатель поворота, начал поворачивать направо, затем включил правый указатель поворота, он не успел среагировать, допустил столкновение;

-письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ФИО32. о том, что ФИО2 ФИО31 повез ее на учебу в техникум, двигались по ...., она находилась на заднем пассажирском сиденье слева, видела, что впереди них двигается автомобиль, который начинает смещаться влево, а потом поворачивает направо. ФИО2 ФИО33 резко затормозил, в результате чего произошло столкновение. Она ударилась головой, ногой, потеряла сознание;

-письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 Е.Н. - ФИО13 о том, что ФИО2 И.А. молодой человек его дочери и проживает с ними уже три месяца, родителей его он не знает. Транспортное средство ФИО1 принадлежит его сыну ФИО1 ФИО35 в момент ДТП его сын спал, кто и куда поехал он не знал, после ДТП ему позвонила дочь ФИО1 Е.Н., сообщила, что она с ФИО2 ФИО34. попали в ДТП на пересечении .... и ..... В результате ДТП дочь получила телесные повреждения, находилась на стационарном лечении четыре дня. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО6, о том, что он ехал с дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиле ~~~ в прямом направлении в ...., включил правый указатель поворота, начал поворачивать направо, почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля, его развернуло, остановился, позвонил родственникам, чтобы они забрали дочь, сам стал дожидаться сотрудников ДПС;

-письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 И.А. - ФИО10 о том, что произошло ДТП с участием ее сына, обстоятельства ДТП она не знает, после ДТП сын проходил обследование в ~~~;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО11 о том, что она узнала от мамы ФИО2 И.А. - ФИО10, что брат попал в ДТП. ФИО12 попросила её съездить к нему в больницу, поскольку она живет в ....;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО1 Н.Н., о том, что передал ключи от транспортного средства ФИО2 И.А., чтобы тот отвез ФИО43 до остановки. Знал, что ФИО2 ФИО41 несовершеннолетний, не имеет водительского удостоверения. Транспортное средство ФИО1 находилось по адресу ...., ...., ....;

-сведениями о дорожно-транспортном происшествии от **/**/**** с участием двух транспортных средств под управлением водителей ФИО6. несовершеннолетнего ФИО42.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в составленных уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона процессуальных документах, не имеется. ФИО2 ФИО40. ознакомлен с их содержанием, не был лишен возможности представить свои возражения, однако каких-либо замечаний от него не поступило, своей подписью ФИО2 ФИО37. подтвердил последовательность проводимых процессуальных действий и достоверность вносимых в протоколы сведений.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 ФИО36. водительское удостоверение не выдавалось, права на управление транспортными средствами не имеет. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 ФИО38., по делу не установлено. 

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 И.А. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что причиненный несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ФИО39. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ФИО44 Правил дорожного движения, а именно: требований п.9.10 ПДД РФ. 

Действия ФИО2 И.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для освобождения ФИО2 И.А. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО2 И.А. административное правонарушение с учётом положений статей 3.1, и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, молодой возраст, привлечение впервые к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность судья не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, при наличии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает справедливым назначить ФИО2 И.А. наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. 

Судья, не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания не применяется к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по .... (ГУ МВД России по ....), лицевой счет №, ИНН № расчетный счет 03№ отделение Иркутск Банк России, БИК №, КПП № КБК 18№, ОКТМО № УИН 18№.

Разъяснить, что согласно части первой статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

В силу статьи 31.5 КоАП РФ ФИО2 ФИО46 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Разъяснить ФИО2 ФИО45 что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья М.М. Калинина