РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ш. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 № 587-09-пст/лн от 08 сентября 2017 года, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

В своей жалобе Ш. просит постановление признать незаконным и отменить, так как считает данное постановление незаконным по следующим основаниям. 

Так согласно текста постановления от 08.09.2017 года правонарушение было выявлено 01.06.2017 года и 02.06.2017 года участковым уполномоченным ФИО2 Фактически ни 01.06.2017 года, ни 02.06.2017 года заявитель не находился в Богучанском районе. Кроме того, согласно постановления . А. и Д. Также 25 августа при составлении протокола об административном правонарушении Ш. было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Без разъяснения правовых оснований ему было отказано в ходатайстве. После чего заявителем 05.09.2017 года было направлено письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела. До настоящего времени ответа он не получил. Таким образом в отсутствие заявителя были собраны документы, с которыми он не имел возможности ознакомиться и представить свои возражения относительно допустимости указанных материалов в качестве доказательств. 

В судебное заседание Ш. не прибыл, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Никаких ходатайств в адрес суда не направил.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края надлежащим образом уведомленое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Согласно направленного в адрес суда ходатайства представитель по доверенности ФИО3 просил суд рассмотреть дело без участия представителя Министерства.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение - об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение па территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.8.85 КоАП РФ нарушение правил заготовки живицы, заготовки пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), сбора лекарственных растений, заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2017 в 13 часов 50 минут и 02.06.2017 в 18 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Богучанскому району поступило телефонное сообщение о том, что вдоль автодороги ведущей в п. Октябрьский, Богучанского района Красноярского края неустановленные лица ведут сбор травы толокнянки путем вырывания растений из грунта и складирования в кучи.

По данному факту УУП ОП № 2 отдела МВД России по Богучанскому району лейтенантом полиции ФИО2 01.06.2017 и 02.06.2017 произведен выезд для осмотра территории, указанной в телефонном обращении.

В указанном месте присутствовал гражданин Ш., который представился старшим бригады по сбору лекарственного растения толокнянки.

В присутствии понятых С.. и Б. с участием Ш.. и Р. 01.06.2017 и 02.06.2017 г поизведен осмотр места проишествия. В ходе осмотра установлено, что на участке, находящемся вблизи от линии электропередач (ЛЭП), расположенной в 5 км. западнее п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, возле лесной дороги, проходящей параллельно ЛЭП, складированы стога лекарственного растения толокнянка в количестве 10 штук, размеры которых 1,5 м. *1,0 м.

Ш. указал, что на данном участке, вблизи уложенных стогов, нанятыми им лицами производится сбор лечебного растения толокнянки.

Вышеуказанный участок находится на территории государственного лесного фонда КГБУ «Чунское лесничество» Хожинского участкового лесничества в квартале 199 выделе 22.

Согласно объяснения Ш. пояснил, что в начале мая 2017 года в г. Канске он предложил гражданам А. и Д. работу по сбору лекарственных трав в Богучанском районе Красноярском крае. 24.05.2017 г. Ш. с бригадой, в состав которой входили А. и Д.., приехали в |Ьогучанский район Красноярского края. Около с. Чунояр вблизи ЛЭП в лесном массиве создали условия для проживания, после чего приступили к сбору лекарственной травы толокнянки. Собирали данное растение с помощью мотыг, тяпок, со слов Ш. брали только верхние ветки с листьями, не срубая корень, он оставался в земле. Собрано толокнянки около 120 кг.

В ходе осмотра была произведена фотосъемка. Фотоснимки свидетельствуют о том, что фактически лекарственные растения толокнянки заготовлены с корнем, в период цветения. Заготовка лекарственного растения толокнянки производилась гражданином Ш. с нарушением «Порядка сбора лекарственных растений» согласно закону Красноярского края «О порядке Заготовки гражданами пищевых лесных ресурсов и сбора ими лекарственных растений для собственных нужд» № 2-204 от 28.06.2007. Ш. вырывал все растения с корнем, в период цветения с повреждением цветков, чем нарушил Пункты 5.2, 5.4 Закона Красноярского края «О порядке заготовки гражданами пищевых лесных ресурсов и сбора ими лекарственных растений для собственных нужд» № 2-204 от 28.06.2007, пункт 18 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 05.12.2011 г. № 511 «Об утверждении правил заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений».

Данные обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № 302-2017 прт/лн от 25 августа 2017 года;

протоколом осмотра помещений, территорий от 01.06.2017 г., от 02.06.2017г.,

схемой месторасположения заготовки толокнянки;

объяснением Ш. от 02.06.2017 г.;

объяснением А. от 02.06.2017 г.;

объяснением Д. от 02.06.2017 г.;

объяснением Р. от 02.06.2017 г.;

фототаблицей, подтверждающей сбор толокнянки с корнем, а также повреждение её цветков при сборе.

Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 08 сентября 2017 года с учетом надлежащего уведомления ФИО4, и в его отсутствие, Ш. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. 

К доводам Ш.., изложенным в жалобе, о том, что в момент выявления правонарушения 01.06.2017 года и 02.06.2017 года он не находился в Богучанском районе суд относится критически, так как из материалов дела, следует, что в указанные дни Ш. находился на месте сбора лекарственного растения толокнянки около п. Чунояр в Богучанском районе, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах осмотра, составленных участковым уполномоченным отдела полиции, а также следует из объяснений Ш.., взятых у него 01.06.2017 года и 02.06.2017 года также работником полиции на территории Богучанского района. 

Кроме того, довод Ш. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении 25 августа 2017 года ему без законных на то оснований было отказано в ознакомлении с материалами дела, ничем не подтвержден, так как никаких подобных заявлений и ходатайств от 25 августа 2017 года от Ш.. материалы дела не содержат. Будучи надлежащим образом, заранее, 28.08.2017 года уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Ш. 05.09.2017 года направил письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое поступило в Министерство лесного хозяйства Красноярского края 14.09.2017 года, в то время как согласно назначенного времени дело об административном правонарушении в отношении Ш. было рассмотрено 08.09.2017 года. 

Давая оценку собранным по делу об административном правонарушении доказательствам должностным лицом, уполномоченным рассматривать административные правонарушения, сделал правильный вывод о наличии в действиях Ш.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.25 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Наказание назначено минимально возможное, предусмотренное санкцией ч.3 ст.8.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом Министерства лесного хозяйства Красноярского края соблюден, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 № 587-09-пст/лн от 08 сентября 2017 года о назначении административного наказания Ш. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш. на данное постановление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Людвиковский В.А.