Дело № 1-310/2020 (12001500052000526) 

54RS0004-01-2020-001726-19

Поступило в суд: 22.05.2020 г 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Комаровой Т.Б., представившей удостоверение №1908 и ордер №355 коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник»,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 26.02.1993года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 5 месяцев; Основное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначено по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний на срок 2 года 5 месяцев; Постановлением Чулымского районного суда Новосибиркой области от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц; Основное наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 ( триста) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи 1 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к назначенному окончательно к отбытию определено дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца; Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 24 часа; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто сроком 8 месяцев 24 дня;

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

ФИО1, по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в виде лишения права управления транспортным средством сроком 2 (два) года. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ окончательное дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - лишения права управления транспортным средством назначено по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний - в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

ФИО1, по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 (два) года 3 (три) месяца. На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи 1 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГг., путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к назначенному, окончательно к отбытию определено дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.86 УК РФ, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В период времени до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, в неустановленное время, в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № завел двигатель автомобиля и начал движение из неустановленного в ходе дознания места. В пути следования, у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № не справился с управлением и совершил ДТП. В последствии ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ПДПС Управления МВД России по городу Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, он был отстранен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску от управления автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО, алкоголь в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,323 мг/л.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами дознания квалифицировались по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Комарова Т.Б., также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Новикова Е.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, расценив в качестве таковой обьяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела ( л.д. 13), которое содержит сведения о совершенном им преступлении, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом также учитывается личность подсудимого ФИО1, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен в Мошковском ДРСУ, ранее судим.

С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая личность подсудимого, его социальной адаптации, наличие постоянного места жительства и места работы, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка и гражданской супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Чулымского районного суда Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300(триста)часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ( с учетом частичного присоединения на основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи 1 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ) сроком 2 года 4 месяца; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 24 часа, а также не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 06 дней, суд считает необходимым, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть основного и дополнительного наказания.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 овича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2( два) года 6(шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320(триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела – протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт 

<

адрес> приема задержанного автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва