Дело № 2а-328/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2017 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 25 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 25 декабря 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуждена 26 февраля 2010 года Великоустюгским районным судом Вологодской области, с учетом постановления Вологодского районного суда от 04 апреля 2013 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2010 года, с учетом постановления Вологодского районного суда от 04 апреля 2013 года, условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 8 месяцев. 

04 июня 2013 года ФИО2 освободилась из мест лишения свободы по концу срока.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 22 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2016 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу. На период административного надзора ФИО2 установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением периода, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

Начальник ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 обратился в суд с административным иском о продлении ФИО2 административного надзора на шесть месяцев, то есть до 02.06.2019 и установлении в отношении неё дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что с момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 50: по ст. 19.24 КоАП РФ – 6 раз, по ст. 20.25 КоАП – 2 раза. Решением Кичменгско-Городецкого районного суда от 21 марта 2017 года она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Ж.П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, дополнил, что согласно базе данных ИЦ УМВД ФИО2 в течение 2017 года привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ – 12 раз, по ст. 20.25 КоАП РФ – 2 раза, по ст. 20.01 КоАП РФ – 1 раз, по ст. 5.35 КоАП РФ – 3 раза, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО2 с продлением срока административного надзора и установлением дополнительного ограничения согласна, факты привлечения ее к административной ответственности, указанные в базе данных ИЦ УМВД, подтвердила. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Жаравиной Г.П., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 этой же статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из административного дела, ФИО2 в период с 05.10.2010 по 04.06.2013 отбывала наказание в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. ФИО2 освободилась по концу срока, срок погашения судимости наступает 04.06.2019.

В период срока непогашенной судимости ФИО2 совершила административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 ФИО2 привлечена к административной ответственности: от 19.04.2017 (дважды) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей за каждое, от 05.07.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – штрафу в размере 1000 рублей, от 07.08.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административному аресту на срок 1 сутки, от 07.08.2017 (трижды) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административному аресту на срок 10 суток, от 07.08.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административному аресту на срок 3 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Вместе с тем из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области следует, что ФИО2 в течение 2017 года, то есть с 04.01.2017 по 07.08.2017 привлекалась по ст. 19.24 КоАП РФ – 12 раз, по ст. 20.25 КоАП РФ – 2 раза, по ст. 20.01 КоАП РФ – 1 раз, по ст. 5.35 КоАП РФ – 3 раза.

Совершение ФИО2 в течение одного года свыше двух административных правонарушений - против порядка управления, а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является основанием для продления ей административного надзора на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая характеризующие данные ФИО2, которая склонна к злоупотреблению спиртными напитками, решением суда от 21 марта 2017 года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Ж. П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, мнение сторон, суд считает, что ей следует дополнить ранее установленные ограничения дополнительной (второй) обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни. 

На основании изложенного, ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 удовлетворить. 

ФИО2 продлить срок административного надзора, установленный решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 22 ноября 2016 года, на шесть месяцев, то есть по 02 июня 2019 года.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ей решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 22 ноября 2016 года административные ограничения, обязав её являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - Р.В. Шемякина.