УИД 38RS0034-01-2025-002758-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 сентября 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска ООО ПКО «РСВ» указало, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Баню» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от дата обезличена, также первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № номер обезличен от дата обезличена, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за использование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора номер обезличен/С-Ф уступки прав требования (цессии) от дата обезличена между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» дата обезличена. В соответствии с п. 1.5 Договора номер обезличен-Ф уступки прав требования (цессии) от дата обезличена между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, дополнительным соглашением номер обезличен от дата обезличена, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 Сайпрус Лимитед дата обезличена. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от дата обезличена, между ФИО2 Сайпрус Лимитед и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу дата обезличена. Далее дата обезличена произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. дата обезличена мировой судья судебного участка № 

<

адрес обезличен> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме 

<

данные изъяты> руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., который дата обезличена отменен. В период с дата обезличена по дата обезличена от ответчика были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по штрафам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по государственной пошлине - 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от дата обезличена. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с дата обезличена по дата обезличена.

Истец ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному им в заявлении на выпуск и обслуживание кредитной карты, который так же является адресом регистрации по месту жительства, однако конверт вернулся в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца ООО ПКО «РСВ», выраженного в письменном заявлении, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления от дата обезличена, заключенного между «Связной Банк» ЗАО и ФИО1, последней выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 80 000 рублей, с уплатой процентов за пользование в размере 33%, минимальным платежом 5 000 рублей, с уплатой денежных средств 5-го числа каждого месяца. 

Подписывая заявление о выдаче кредитной карты ФИО1 обязалась исполнять все условия кредитования. 

Получение карты подтверждается распиской ФИО1 от дата обезличена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредитной банковской карте, предоставив ответчику денежные средства на изложенных в заявлении условиях.

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по штрафам - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по государственной пошлине - 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от дата обезличена. 

В соответствии с п. 1.5 договора номер обезличен/С-Ф уступки прав требования (цессии) от дата обезличена между «Связной Банк» ЗАО и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло ООО «Феникс» дата обезличена.

Впоследствии дата обезличена право требования перешло по договору ФИО2 Сайпрус Лимитед, а дата обезличена - истцу, который дата обезличена сменил наименование с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Кроме того, суд установил, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей вынесен судебный приказ дата обезличена, который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по договору за период с дата обезличена по дата обезличена с учетом штрафных санкций сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., размер задолженности по основному долгу на дату уступки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.; размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки 

<

данные изъяты> руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В силу положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска ООО ПКО «РСВ» уплачена государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. С учетом полного удовлетворения указанных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат присуждению с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Филончук

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.