Дело № 2-3087/2025

56RS0009-01-2025-003810-31 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, 

при секретаре судебного заседания Залетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещения в размере 140900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227 рублей.

В обоснование требований указано, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 как владельцем автомобиля «NISSAN X-TRAIL г/н 

<

Номер обезличен> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

Дата обезличена>, автомобилю «AUDI COUPE», г/н 

<

Номер обезличен>, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1 Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, в размере 140900,00 рублей. ФИО1 управляя автомобилем «NISSAN X-TRAIL г/н 

<

Номер обезличен>, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что свидетельствует о наличии у страховой компании права на возмещение суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновного лица.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайство просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения, уважительности причины неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «NISSAN X-TRAIL г/н 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности и автомобилем «AUDI COUPE», г/н 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из объяснений ФИО2 данных в административном материала, что его автомобиль находился на парковке около 

<

...> «NISSAN X-TRAIL г/н 

<

Номер обезличен> при движении задним ходом допустил наезд на его автомобиль «AUDI COUPE». Водитель автомобиля «NISSAN X-TRAIL находился в алкогольном опьянении. Он вызвал сотрудников ГИБДД.

Из объяснений ФИО1 данных в административном материала, что находясь по адресу: 

<

...> около подъезда 

<

Номер обезличен> при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «AUDI COUPE».

Собственником автомобиля «NISSAN X-TRAIL г/н 

<

Номер обезличен>, является ФИО1

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства «NISSAN X-TRAIL г/н 

<

Номер обезличен> по полису серии ХХХ 

<

Номер обезличен>. 

Страховой полис серии ХХХ 

<

Номер обезличен> с периодом страхования с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, при этом в полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи.

ФИО2 (потерпевший) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 140900 рублей. Оплата произведена платежным поручением от 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Судом установлено, что по результатам проверки от 

<

Дата обезличена> по факту выдачи действующего водительского удостоверения и наличии информации о лишении права управления. Постановлением от 

<

Дата обезличена> ФИО1 лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Постановлением от 

<

Дата обезличена> ФИО1 лишен права управления транспортным средством сроком на 24 месяца. 

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику – ФИО1 в силу положений статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как последний причинил вред не имея права по управлению транспортным средством «NISSAN X-TRAIL г/н 

<

Номер обезличен>, при использовании которого им был причинен вред, при этом факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами дела,, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 5227 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 227 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Черномырдина

В окончательной форме решение принято 

<

Дата обезличена>.

Судья: Е.М. Черномырдина