РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1836

по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,- 

установил:

Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 20.11.2017г.) о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и считать решение суда основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, я на то, что она являясь собственником указанного жилого помещения зарегистрировала в принадлежащей ей квартире ответчика в качестве жены ее сына. Однако, сын расторг брак с ответчиком, еще до развода ответчик выехала из квартиры, забрала все свои вещи, проживет с ново семьей, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, регистрация ответчика до настоящего времени в ее квартире, нарушает ее права как собственника. 

В судебном заседании истец поддержала свои уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признала, однако не оспорила факт того, что из спорной квартиры ушла, забрав ребенка и вещи еще до развода с сыном истца. В настоящее время у нее новая семья, она родила второго ребенка. Однако прописаться к своему мужу она не может, т.к. он оформляет документы на жилую площадь. Готова нести расходы по оплате коммунальных услуг в спорной квартире.

3-е лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

3-е лицо – представитель отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Павлово-Посадский» в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Выслушав стороны, проверив материал дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 05.07.2006г., что подтверждается записью о регистрации права собственности в ЕГРН от14.07.2006г.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы с 2006г. сын истца ФИО4, его несовершеннолетняя дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения и с 2013г. - бывшая сноха ФИО3

Брак между ФИО4 и ФИО5 (ныне ФИО3) прекращен 04.04.2017г. на основании решения мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 01.03.2017г. 

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" от 02.07.2009 N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что ответчик была вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника как сноха. На настоящий момент ответчик перестала быть членом семьи собственника, не проживает в спорной квартире с июня 2016г.; ушла из квартиры добровольно, т.к. создала новую семью; порядок пользования квартирой не сложился. 

Ссылка истца на то, что ответчик не несет расходов по содержанию квартиры, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Какое-либо соглашение о сохранении права пользования спорной квартирой, между сторонами не достигнуто.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой площадью 31,7кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> и считать данное решение основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева