Мотивированное 

решение

изготовлено 19.01.2019г.

Дело № 2–47/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Малютиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что 03.08.2015г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее- заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк предоставил заемщику на условиях срочности и возвратности кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком до 22.08.2022г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов нарушил, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на 12.09.2017г. просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 2118061,39 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 1595731,87 руб., суммы процентов-458547,24 руб., суммы неустойки- 63782,28 руб. При этом банк снижает размер подлежащей взысканию задолженности по неустойке до 10%, т.е. до 6378,23 руб.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер по погашению долга ФИО1 не предпринял.

14.07.2017г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора Банк предоставил заемщику кредитную карту № 5417159306458910 с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели с выплатой процентов в размере 19,9 годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения платежей определена договором. На основании договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на 19.09.2017г. просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 33349,99 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 25336,83 руб., суммы процентов-8013,16 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по двум кредитным договорам, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 18670,04 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по иску не представил. Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, требованиями закона, а также иных правовых актов. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. (ст.310 ГКРФ).

По условиям кредитного договора 00119/15/00482-15 от 03.08.2015г. Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1652000 руб. с датой возврата кредита 22.08.2022г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) установлена в размере 36598 руб. (размер первого платежа- 15311,55 руб., последнего-36665,68 руб.), которая должна вноситься до 20 числа каждого месяца. Кредит предоставлялся с целью полного погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2014г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также на иные потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> руб..Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика № 40817810501190101241, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1 

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных Банком процентов должна производиться Заемщиком безналичным путем перевода банком денежных средств со счета заемщика, открытого в банке, путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки с заемщика предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов. (п.12 договора). 

В нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнил. С ноября 2015г. заемщик допускал нарушение условий договора, а с мая 2016г. задолженность по кредиту вообще не погашал. С учетом этого, Банком была начислена неустойка. Ответчиком до настоящего времени имеющаяся задолженность по кредиту не погашена. 

В адрес заемщика 21.04.2017г. Банком направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита. В добровольном порядке требование банка ФИО2 не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. 

По состоянию на 12.09.2017г. просроченная задолженность ответчика перед банком с учетом уменьшения суммы неустойки составляет 2060657,34 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 1595731,87 руб., суммы процентов-458547,24 руб., суммы неустойки- 6378,23 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию в пользу кредитора. 

По условиям кредитного договора 

<

***>, заключенного сторонами 14.07.2014г. путем присоединения ответчика к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы», Банк предоставил заемщику кредитную карту № 5417159306458910 с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. с выплатой процентов в размере 19,9 % годовых. Срок действия кредитной карты определен в 24 месяца. Размер минимального платежа определен в размере 5% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. Основная сумма кредита и процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. Порядок внесения платежей по договору определен графиком платежей по кредитной карте, который является приложением к договору. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 банковскую карту, который в соответствии с представленным расчетом просроченной задолженности ее использовал, снимал денежные средства. 

В нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнил. С июня 2015г. заемщик допускал нарушение условий договора, а по окончании его срока сумму долга не вернул. Ответчиком до настоящего времени имеющаяся задолженность по кредиту не погашена. 

В адрес заемщика 21.04.2017г. Банком направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита. В добровольном порядке требование банка ФИО1. не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. 

По состоянию на 19.09.2017г. просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 33349,99 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 25336,83 руб., суммы процентов-8013,16 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию в пользу кредитора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 18670,04 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка БТБ (ПАО) задолженность: - по кредитному договору 001191500482-15 от 03.08.2015г., образовавшуюся по состоянию на 12.09.2017г., в сумме 2060657,34 руб., из них 1595731,87 руб. – основной долг, 458547,24 руб. – задолженность по процентам, 6378,23 руб.- неустойка;

- по кредитному договору 001-Р-98703463 от 14.07.2014г., образовавшуюся по состоянию на 19.09.2017г., в сумме 33349,99 руб., из них 25336,83 руб. – основной долг, 8013,16 руб. – задолженность по процентам, а также возврат госпошлины в сумме 18670,04 руб., а всего 2112677,37 руб.

Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Трусова