УИД № 21RS0024-01-2020-001015-74

№ 2а-1241/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о дополнении административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары (далее - ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений кФИО2 в виде обязанности 4 раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Требования обоснованы тем, что в отношенииМамайкина Ю.П. решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок3года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания в определенных местах – в заведениях, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив. После установления административного надзораи дополнительных административных ограничений ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просил установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде явки для регистрации 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Представитель административного истца ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары, административный ответчикФИО2 в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела без участия сторон. 

В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Исследовав письменные доказательства, заслушавзаключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииМамайкина Ю.П. установлен административный надзорна срок3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания в определенных местах – в заведениях, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив. 

05 февраля 2020 годаФИО2 в связи со сменой места жительства поставлен на учет и в отношении него установлен административный надзор ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары. 

Судом установлено, что в течение года административный ответчик совершил два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и порядок управления.

Постановлением начальника ОП№ 4 УМВД России по г.Чебоксары от 16сентября 2019 годаФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОП№ 4 УМВД России по г.Чебоксары от 04октября 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. ЧебоксарыФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртных напитков. 

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.Ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Исходя из представленных административным истцом доказательств и характеризующих данных административного ответчика, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица считает необходимым дополнить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 4раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом уМамайкина Ю.П. сохраняются ранее установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,в виде обязательной явки 4 (четыре)раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2020 года. 

Судья Е.В. Лащенова