Дело № 2а-720/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Березовка Пермского края 16 февраля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием прокурора Трушкова А.В.,

представителя административного истца ОП (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Березовка дело по административному заявлению отделения полиции (дислокация с.Березовка) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОП (дислокация с.Березовка) Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям следующее ограничение: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, и запрещения выезда без разрешения ОВД за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания).

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года, с установлением ограничений - два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 ч. до 06.00ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на постоянное место жительства в Березовский район, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на соответствующий профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП. Также указывает, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков. Также указывает, что данный поднадзорный, состоящий на учете в МО МВД России «Кунгурский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выехал из г.Кунгура ДД.ММ.ГГГГ не уведомив сотрудников полиции МО МВД России «Кунгурский», на учет по новому месту жительства встал лишь ДД.ММ.ГГГГ – несвоевременно.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кунгурский» (дислокация с.Березовка) ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в части, указав, что не согласен с установлением дополнительного ограничения в виде явки в ОВД 3 раза в месяц.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено: Приговором Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве двух раз в месяц, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 ч. до 06.00 ч. за исключением времени нахождения на работе в указанное время (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока (л.д. 6).

ФИО2 уведомлен, что в случае несоблюдения административных ограничений, уклонения административного надзора, он будет привлечен к административной либо уголовной ответственности, о чем ДД.ММ.ГГГГ взята подписка (л.д. 14).

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а так же он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений и обязан явкой на регистрацию: два раза в месяц в МО МВД России «Кунгурский», что подтверждается предупреждением (л.д. 9).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений: 

- ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (постановление вступило в законную силу); 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (постановление вступило в законную силу) (л.д. 10,11). 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 12, 13).

Из бытовой характеристики следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью и братом. Холост, на иждивении детей нет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный. Посредством социальной сети знакомится с женщинами, выезжает к ним часто без уведомления, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к жестокому обращению по отношению к женщинам, с которыми сожительствует, к совершению административных правонарушений. Официально нигде не трудоустроен, проживает на временные заработки. Имеет друзей, ведущих антиобщественный образ жизни. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОУУП и ПДН ОП (дислокация с.Березовка), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в МО МВД России «Кунгурский», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП (дислокация с.Березовка) в категории – административный надзор (выехал из г.Кунгура ДД.ММ.ГГГГ не уведомив сотрудников полиции, на учет по новому месту жительства встал несвоевременно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ) (л.д. 4).

Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Суд считает, что отделом полиции с учетом, представленных документов и объяснений, обоснована необходимость установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Указание ФИО2 о том, что он не согласен с установлением дополнительного ограничения в виде явки в ОВД 3 раза в месяц, суд находит необоснованным.

В ходе судебного заседания установлено, что профилактического воздействия установленных решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ограничений оказалось недостаточным, поскольку административный ответчик допускает нарушения административного надзора, совершает административные правонарушения.

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления осужденного, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Таким образом, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, данных, характеризующих личность поднадзорного лица, суд считает, что ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, и запрещения выезда без разрешения ОВД за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания).

Руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения полиции (дислокация с.Березовка) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительно следующие административные ограничения:

- обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, 

- запрещение выезда без разрешения ОВД за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания). 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Зыкова