Дело №1-62/2023

32RS0004-01-2023-000315-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Брянск 

Володарский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Мануевой А.А.,

с участием 

государственных обвинителей

старшего помощника прокурора 

Володарского района г. Брянска ФИО1,

помощников прокурора Володарского района г. Брянска Холдаенко В.В.,

ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитников – 

адвоката Ярыгина А.В., 

представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Кизеева А.А., 

представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены>

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Фокинского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 5 минут до 18 часов 8 минут ФИО3, подвергнутая указанным постановлением к административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка-18383», по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитила, спрятав в свой пакет, принадлежащие ООО «Агроторг» 4 единицы конфет «MERСI Набор конф. из мол. шок. 250г STORCK», стоимостью 188 рублей 46 копеек за единицу товара, общей стоимостью 753 рубля 84 копейки, которые вынесла из магазина, не произведя оплату. С места совершения преступления ФИО3 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 29 минут по 19 часов 32 минуты ФИО3, подвергнутая указанным постановлением к административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>-а, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитила, спрятав в свой пакет, принадлежащие АО «Тандер» 9 единиц «Merci Шок. конфеты Ассорти 250 г» (Шторк):10, стоимостью за единицу товара 193 рубля, 1 единицу подарочного набора «ПН VIVIENNE SABO Тушь Cabaret01+Тушь Cabaret Premiere05:6/36, стоимостью 357 рублей 89 копеек, общей стоимостью 2094 рубля 89 копеек, которые вынесла из магазина, не произведя оплату. С места совершения преступления ФИО3 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 53 минут по 17 часов 55 минут, подвергнутая указанным постановлением к административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-18383» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитила, спрятав в свой пакет, принадлежащие ООО «Агроторг» 1 единицу «MIXIT» набор SUP.F. ПИТ. Д/ФИО4, стоимостью 200 рублей 67 копеек; 3 единицы колбасы «Кремлевская», с/к, п/с, кат. А, б/с 300г. ШЕЛЬФ-20, стоимостью 132 рубля 83 копеек за одну единицу; 1 единицу колбасы «ОСТ. Колб. Юбилейная с/к б/с, 250г», стоимостью 115 рублей 82 копейки; 1 единицу колбасы «ЦАР. Колб. Императорская» в/к 500г Царицыно», стоимостью 214 рублей 38 копеек, общей стоимостью 929 рублей 36 копеек, которые вынесла из магазина, не произведя оплату. С места совершения преступления ФИО3 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, показала, что совершала кражи в связи с тяжелым материальным положением, подтвердила обстоятельства хищений из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» и «Магнит» АО «Тандер», расположенных в Володарском районе г.Брянска, шоколада, косметических средств, колбасных изделий, имевших место 8, 20 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснив, что зная о том, что она привлечена к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершала хищения с целью продажи похищенного, деньги использовала на личные нужды. Не оспаривала ассортимент, количество и стоимость похищенного, указанного в обвинении.

Помимо признательных показаний ФИО3, ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ: 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка 18383» ФИО8 ему стало известно, что в магазине «Пятерочка 18383» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> по записям камер наблюдения ею был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 8 минут, а именно: конфет «MERСI Набор конф.из мол. шок. 250 г STORCK» в количестве 4 единиц, стоимостью 188 рублей 46 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 753 рубля 84 копейки. По данному факту директор магазина ФИО8 обратилась в полицию, в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что к похищению вышеуказанных товаров причастна ФИО3 (л.д.69-70) 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, директора магазина «Пятерочка 18383» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, в ходе просмотра архива записей камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как в 18 часов 8 минут с полки, расположенной в торговом зале их магазина, неизвестная девушка забрала следующие товары: конфеты «MERСI Набор конф.из мол. шок. 250 г STORCK» в количестве 4 единиц, которые она положила в свой пакет. После чего данная девушка, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ушла из магазина. О данном факте хищения она сообщила территориальному менеджеру службы безопасности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в полицию, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что девушкой, совершившей хищение указанного выше товара оказалась ФИО3 (л.д.71-72)

В соответствии с инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка-18383» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: 4 единицы «MERСI Набор конф. из мол. шок. 250 г STORCK».(л.д.51)

Из товарно-транспортной накладной №.... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что закупочная стоимость одной единицы товара «MERСI Наб. кон. из мол. шок. с нач. и б/н 250 г» составляет 188 рублей 46 копеек. (л.д.50)

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ в результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в общей сумме 753 рубля 84 копейки. (л.д.49)

В соответствии с протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен торговый зал и полка, с которой ДД.ММ.ГГГГ похищен товар, в ходе осмотра изъят: CD-R–диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45-48) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и ее защитника был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра помещений ДД.ММ.ГГГГ, и просмотрены содержащиеся на нем видеозаписи, где зафиксированы обстоятельства хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО3 подтвердила факт хищения имущества из вышеуказанного магазина и опознала себя на просмотренных видео. (л.д.122-128) Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.130, 132-133)

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым от директора магазина «Магнит» ФИО10 ему стало известно, что в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, по записям камер наблюдения ею был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут, а именно: 9 единиц «Merci Шок. конфеты Ассорти 250 г» (Шторк):10, стоимостью за единицу товара 193 рублей, 1 единицы подарочного набора «ПН VIVIENNE SABO Тушь Cabaret01+Тушь Cabaret Premiere05:6/36», стоимостью 357 рублей 89 копеек, а всего товара на общую сумму 2094 рубля 89 копеек. По данному факту директор магазина ФИО10 обратилась в полицию, в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что к похищению вышеуказанных товаров причастна ФИО3 (л.д.106-107) 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес>-а в Володарском районе г.Брянска, в ходе просмотра архива записей камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как в 19 часов 29 минут со стеллажа с косметическими средствами, расположенного в торговом зале их магазина, неизвестная девушка взяла подарочный набор «ПН VIVIENNE SABO Тушь Cabaret01+Тушь Cabaret Premiere05:6/36» и положила к себе в пакет, затем с другой полки взяла 9 единиц «Merci Шок. конфеты Ассорти 250 г» (Шторк):10, которые также положила в свой пакет. После чего девушка, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ушла из магазина. О данном факте хищения она сообщила территориальному менеджеру службы безопасности ФИО9 и в тот же день подала заявление в полицию, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что девушкой, совершившей хищение указанного выше товара, оказалась ФИО3 (л.д.108-109)

В соответствии с инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, выявлена недостача товара, а именно: 9 единиц «Merci Шок. конфеты Ассорти 250 г» (Шторк):10, 1 единицы подарочного набора «ПН VIVIENNE SABO Тушь Cabaret01+Тушь Cabaret Premiere05:6/36». (л.д.91)

Из счетов-фактур №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что закупочная стоимость одной единицы товара «ПН VIVIENNE SABO Тушь Cabaret01+Тушь Cabaret Premiere05:6/36» составляет 357 рублей 89 копеек, одной единицы «Merci Шок. конфеты Ассорти 250 г» составляет 193 рубля. (л.д.88, 89-90)

Согласно справке о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ в результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб в общей сумме 2094 рубля 89 копеек. (л.д.87)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, был осмотрен торговый зал и стеллажи, с которых ДД.ММ.ГГГГ похищен товар, в ходе осмотра изъят: CD-R–диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.80-86) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и ее защитника был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и просмотрены содержащиеся на нем видеозаписи, где зафиксирован факт хищения товаров из магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО3 подтвердила факт хищения имущества из вышеуказанного магазина и опознала себя на просмотренных видео. (л.д.122-128) Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.131, 132-133)

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка 18383» ФИО8 ему стало известно, что в магазине «Пятерочка 18383» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по записям камер наблюдения ею был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут, а именно: 1 единицы «MIXIT» набор SUP.F. ПИТ. Д/ФИО4, стоимостью 200 рублей 67 копеек; 3 единиц колбасы «Кремлевская», с/к, п/с, кат. А, б/с 300г. ШЕЛЬФ-20, стоимостью 132 рубля 83 копеек за одну единицу; 1 единицы колбасы «ОСТ. Колб. Юбилейная с/к б/с, 250г», стоимостью 115 рублей 82 копейки; 1 единицы колбасы «ЦАР. Колб. Императорская» в/к 500г Царицыно», стоимостью 214 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 929 рублей 36 копеек. По данному факту директор магазина ФИО8 обратилась в полицию, в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что к похищению вышеуказанных товаров причастна ФИО3 (л.д.34-35) 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, директора магазина «Пятерочка 18383» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

адрес>, в ходе просмотра архива записей камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как в 17 часов 53 минуты с холодильной установки, расположенной в отделе «Гастрономия» их магазина, неизвестная девушка забрала следующие товары: 3 единицы колбасы «Кремлевская», с/к, п/с, кат. А, б/с 300г. ШЕЛЬФ-20, 1 единицу колбасы «ОСТ. Колб. Юбилейная с/к б/с, 250г», 1 единицу колбасы «ЦАР. Колб. Императорская» в/к 500г Царицыно», которые она положила в свой пакет. Также данная девушка в отделе с косметическими средствами с полки взяла единицу «MIXIT» набор SUP.F. ПИТ. Д/ФИО4 и положила в свой пакет. После чего девушка, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ушла из магазина. О данном факте хищения она сообщила территориальному менеджеру службы безопасности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в полицию, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что девушкой, совершившей хищение указанного выше товара, оказалась ФИО3 (л.д.36-37)

В соответствии с инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка-18383» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара, а именно: 1 единицы «MIXIT» набор SUP.F. ПИТ. Д/ФИО4, 3 единиц колбасы «Кремлевская», с/к, п/с, кат. А, б/с 300г. ШЕЛЬФ-20, 1 единицы колбасы «ОСТ. Колб. Юбилейная с/к б/с, 250г», 1 единицы колбасы «ЦАР. Колб. Императорская» в/к 500г Царицыно». (л.д.18)

Из товарно-транспортных накладных №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №....RVAA-59713 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что закупочная стоимость одной единицы товара «MIXIT» наб. SUP.F. ПИТ. Д/ФИО4 составляет 200 рублей 67 копеек, одной единицы товара «Колб. Кремл. с/к, п/с, кат. А, б/с 300г. ШЕЛЬФ-20 составляет 132 рубля 83 копейки, одной единицы товара «ОСТ. Колб. Юбилейная с/к б/с, 250г ФИО5» составляет 115 рублей 82 копейки, одной единицы товара «ЦАР. Колб. Императорская» в/к 500г Царицыно» составляет 214 рублей 38 копеек. (л.д.16, 17)

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ в результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в общей сумме 929 рублей 36 копеек. (л.д.15)

В соответствии с протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен торговый зал и полки, с которых ДД.ММ.ГГГГ похищен товар, в ходе осмотра изъят: CD-R–диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-14) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и ее защитника был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра помещений ДД.ММ.ГГГГ, и просмотрены содержащиеся на нем видеозаписи, где зафиксирован факт хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО3 подтвердила факт хищения имущества из вышеуказанного магазина и опознала себя на просмотренных видео. (л.д.122-128) Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.129, 132-133)

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Фокинского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д.152-154) Назначенное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.155)

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой ФИО3 виновной в совершении деяний, описанных в приговоре.

При оценке оглашенных в судебном заседании показаний представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО7 и АО «Тандер» ФИО9 и свидетелей, суд учитывает их последовательность, отсутствие противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Оснований оговаривать подсудимую судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности. 

Суд признает достоверными также показания подсудимой ФИО3 об обстоятельствах совершения ею преступлений, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, не установив оснований для самооговора подсудимой, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов свидетельствуют о соблюдении требований законодательства при получении этих доказательств. 

Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, права подсудимой на защиту по делу обеспечены и не нарушены.

В судебном заседании установлена направленность умысла ФИО3 на умышленное завладение имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» и АО «Тандер», при обстоятельствах неочевидных для посторонних лиц, несмотря на то, что она уже ранее была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Мотивом преступления являлась корысть. Размер причиненного потерпевшим ущерба нашел подтверждение.

Действия подсудимой ФИО3 по каждому из совершенных ею преступлений 8, 20 ноября и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, ФИО3 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При решении вопроса о виде наказания подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, трудоспособность ФИО3, и приходит к выводу о назначении наказания за каждое преступление в виде обязательных работ, с учетом требований ст.49 УК РФ, считая его соответствующим содеянному и личности виновной, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО3 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО3 совершила преступления до вынесения приговора Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания под стражей ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, подлежащие выплате адвокату Ярыгину А.В. в размере 6024 рубля, и адвокату Кизееву А.А. в размере 6024 рубля, подлежат взысканию со ФИО3 в федеральный бюджет. 

Суд учитывает материальное положение подсудимой ФИО3, также принимает во внимание, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний и ограничений по трудоустройству не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявляла, поэтому оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Отсутствие на момент принятия решения по данному вопросу у ФИО3 денежных средств само по себе не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ей наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 120 часов обязательных работ. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок обязательных работ время содержания под стражей по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать со ФИО3 процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 12 048 рублей в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 3 CD-диска c видеозаписями от 8, 20 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного ею по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий О.В. Иванова