Дело № 2-8180/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 22 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО СО «Якорь» о взыскании неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании неустойки в размере 62 595 руб. 76 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 20.03.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Nissan Cefiro регистрационный знак № получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована у ответчика. 16.04.2017 истцом были представлено заявление о страховом возмещении. Однако ответчик не осмотрел автомобиль в установленный 5 дневный срок. Истец самостоятельно организовал оценку ущерба. Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.06.2018 по делу № 2-4653/2018, вступившим в законную силу 07.08.2018, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 93 426 руб. 50 коп., неустойка за период с 08.05.2018 по 20.06.2018, судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.06.2018 по 27.08.2018 в сумме 62 595 руб. 76 коп. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.07.2018 установлена обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения в размере 93426,50 руб. не позднее 07.05.2018 в связи со страховым случаем, произошедшем 20.03.2018. Неустойку за просрочку выплаты недоплаченного страхового возмещения в размере 93 426,50 руб. за период с 08.05.2018 по 20.06.2018 Ленинский районный суд г. Тюмени взыскал с ответчика в пользу истца в размере 40 173,61 руб. 

Обязанность по выплате страхового возмещения в размере 93 426,50 руб. ответчик исполнил 27.08.2018, что подтверждается платежным поручением № 527.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право потерпевшего на взыскание со страхователя неустойки (пени) за нарушение установленного законом срока осуществления страховой выплаты, размер неустойки предусмотрены статьёй 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, на день возникших правоотношений, а именно в размере 1 % от подлежащей выплате суммы страхового возмещения. 

Расчет неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения за заявленные истцом период с 21.06.2018 по 27.08.2018 за 68 дней просрочки следующий: 93 426 руб. 50 коп. * 1 % * 68 дней = 63 530 руб. 02 коп. Исчисление истцом периода просрочки за тот же самый период в 67 дней является арифметической ошибкой истца.

Однако, суд, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом отсутствия в деле заявления ответчика о несоразмерности неустойки, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 62 595 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15 тыс. руб. подтверждаются договорами от 23.08.2018, актом от 23.08.2018, договором от 07.09.2018, актом от 07.09.2018. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, принимая во внимание заявление ответчика, как предусматривает положения статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что указанная сумма является разумной ко взысканию с ответчика в качестве расходов по оплате услуг представителя (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 100, 103, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО СО «Якорь» в пользу ФИО2 неустойку в размере 62595 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-8180/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________ 

Судья Г.С. Бахчева 

Секретарь В.Ю.Голубцова