Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 в том числе как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, ООО УК «Южный», Администрации городского округа Красногорск, АО «Красногорская теплосеть», ПАО «Водоканал» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, в обоснование указала, что истец и ответчики ФИО11 и ФИО10 проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Указала, что ФИО3 не является членом семьи ответчиков, ведет отдельное хозяйство. Ответчики отказываются подписать соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей.

Просит определить порядок и размер участия истца в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1\5 доли, обязать ООО УК «Южный», ПАО «Красногорская теплосеть», ПАО «Водоканал» выдавать ему отдельные платежные документы на оплату таких услуг.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО1, представитель ООО УК «Южный», Администрации городского округа Красногорск в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

Представитель АО «Красногорская теплосеть» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчика ПАО «Водоканал» по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, оставил результат рассмотрения дела на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3,4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. 

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Суд, вправе применительно к положениям ч.ч.4,5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия сособственников жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 (л.д. 6-7).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не определен, во внесудебном порядке стороны такого соглашения не достигли.

Истцом заявлены требования об определении между ней и ответчиками раздельного порядка оплаты коммунальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие между сторонами соглашения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым установить раздельный порядок оплаты, исходя из принципа солидарности несения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом количества лиц зарегистрированных и проживающих в данном жилом помещении, то есть в размере доли приходящейся на истца равной 1\5 доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить ФИО3 порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 1\5 доли.

Обязать ООО УК «Южный», АО «Красногорская теплосеть», ПАО «Водоканал» производить расчет платежей и выдавать ФИО3 отдельные квитанции на оплату квартиры и коммунальных услуг по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на 1/5 долю от начисленных платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская