Дело № 2-427/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО15 ФИО20 и ФИО2 ФИО5 ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратились в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить АО «Россельхозбанк» проценты за кредит в размере, в сроки и на условиях данного договора, однако неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, кредитором были заключены договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 отвечает по обязательствам ФИО1. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик ФИО1 предусмотренные условиями договора обязательства по своевременному внесению платежей в банк не исполнял надлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.. Просит также взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 убытки в форме упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты>% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении просит иск рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 выразил согласие с требование, пояснил, что долг не оспаривает, но из-за финансового положения ему затруднительно вносить платежи. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, повестки не получил, вся почтовая корреспонденция, направленная по месту его жительства, возвращена в суд неполученной с отметкой «Истек срок хранения», отзывы на иск и ходатайства об отложении дела не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика ФИО2

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 1305171/0431 путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» посредством подписания Соглашения, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 3 Договора погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, должник ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> не уплачивал АО «Россельхозбанк» основой долг по кредиту и проценты, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом. 

Расчёт истца, проверенный судом, является верным. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 обязался солидарно отвечать перед АО «Россельхозбанк» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Статьёй 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что после предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими. После допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору у заемщика перед Банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора кредит был предоставлен в сумме 250 000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. То есть, с даты вынесения судебного решения о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита ответчик ФИО1 будет пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Это право банка нарушено.

При таких обстоятельствах у банка в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК РФ имеется право требовать с ответчиков причитающиеся проценты по ставке 17% годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ФИО1 и ФИО2 убытков в форме упущенной выгоды в размере 17% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга) является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истцом уменьшена сумма иска, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО16 ФИО21 и ФИО2 ФИО6 ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО17 ФИО22 и ФИО2 ФИО7 ФИО12 в пользу 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно ФИО1 ФИО18 ФИО23 и ФИО2 ФИО8 ФИО13 в пользу 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты>% (семнадцать процентов) годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19 ФИО24 и ФИО2 ФИО9 ФИО14 в пользу 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.