Дело №

32RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Деревянко А.М., 

при секретаре Медведевой И.П., 

с участием государственного обвинителя Гуня М.И.,

подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката Мелиховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Унечского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированная и проживающая в 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, систематически, более двух раз предоставляла помещение квартиры, в которой она проживала для потребления наркотических средств: 

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Свидетель №3, для потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Свидетель №7, для потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2 для потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашённых показаний ФИО1, данных в ходе дознания, которые она подтвердила после их оглашения следует, что является потребителем наркотических средств. Ей известны Свидетель №3, Свидетель №7 и ФИО2, которым она разрешала употреблять наркотические средства в квартире по месту её проживания в период с марта по октябрь 2024 

<

адрес> средство – 

<

данные изъяты> они употребляли путём 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство - "

<

данные изъяты>" они употребляли 

<

данные изъяты> через приспособление - трубку. Для употребления наркотических средств эти лица сами приходили к ней, оплату за употребление наркотиков не производили. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили у неё в квартире бумажный сверток с остатками наркотического средства "

<

данные изъяты>", ранее приобретенный ей для личного употребления, две трубки для курения наркотических средств и два использованных медицинских шприца, которые были ими изъяты. Вину в содеянном признает, раскаивается. 

Виновность подсудимой ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 оперуполномоченный ГКОН МО МВД России "Клинцовский" в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий им был замечен Свидетель №3, являющийся потребителем наркотических средств, находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у Свидетель №3 было установлено состояние наркотического опьянения вследствие употребления наркотического средства 

<

данные изъяты> В отношении Свидетель №3 был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возле 

<

адрес> был замечен Свидетель №7, находившийся по внешним признакам в состоянии опьянения. В ходе проведения личного досмотра последнего, у Свидетель №7 были обнаружены, а в последствии изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, трубка для курения, имеющая нагар, а также шприц для инъекции с жидкостью внутри. Свидетель №7 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у Свидетель №7 было установлено состояние наркотического опьянения вследствие употребления наркотического средства 

<

данные изъяты>. В отношении Свидетель №7 был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ им около 

<

адрес> был замечен ФИО2, находившийся по внешним признакам в состоянии опьянения. Последний также был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения вследствие употребления наркотического средства 

<

данные изъяты> В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Поскольку было установлено, что ФИО1 систематически предоставляла помещение своей квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, было принято решение об осмотре её квартиры. В ходе осмотра, в присутствии понятых и ФИО1, в её квартире были обнаружены и изъяты: 2 стеклянные трубки для курения со следами нагара, 2 использованных шприца, бумажный свёрток с порошкообразным веществом. ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где добровольно, после разъяснения ей прав написала явку с повинной о предоставлении своего жилища для потребления наркотиков. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России "Клинцовский" следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от Свидетель №6 стало известно, что проводилось медицинское освидетельствование Свидетель №3, по результатам которого было установлено, что последний находился в состоянии наркотического опьянения вследствие употребления наркотического средства по месту жительства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут возле 

<

адрес> им и оперуполномоченным Свидетель №6 был замечен Свидетель №7, находившийся по внешним признакам в состоянии опьянения. В ходе проведения личного досмотра последнего, у Свидетель №7 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, трубка для курения, имеющая нагар, а также шприц для инъекции с жидкостью внутри. Свидетель №7 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у того было установлено состояние наркотического опьянения вследствие употребления наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ему от оперуполномоченного Свидетель №6 стало известно, что тем проводилось медицинское освидетельствование ФИО2, по результатам которого последний находился в состоянии наркотического опьянения, вследствие употребления наркотического средства 

<

данные изъяты> по месту жительства ФИО1

Поскольку было достоверно установлено, что ФИО1 систематически предоставляла помещение своей квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, было принято решение об осмотре ее квартиры. В ходе осмотра, в присутствии понятых и ФИО1, в квартире были обнаружены и изъяты: 2 стеклянные трубки для курения со следами нагара, 2 использованных шприца, бумажный сверток с порошкообразным веществом. Об обстоятельствах систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 добровольно, без всякого принуждения написала явку с повинной.

Согласно оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, каждый из них на предварительном следствии дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых участвовали при осмотре квартиры ФИО1 В ходе осмотра, в помещении кухни на тумбочке был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и две стеклянные трубки со следами нагара. В выдвижном ящике этой же тумбочки онаружен рулон фольги с двумя использованными шприцами. Как поясняла ФИО1, обнаруженное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое принадлежит ей, а трубки и шприцы использовались ею и её знакомыми путем курения и инъекций, для потребления наркотических средств.

т.1 л.д.152-154, 156-158

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 следует, что ему знакома ФИО1 употребляющая наркотики и ему известно, что в квартире по месту её жительства можно употребить наркотические средства. Домой к ФИО1 он приходил периодически, примерно с октября 2023 года, 3-4 раза в месяц. Также к ней для употребления наркотических средств приходил Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в квартире ФИО1, с её разрешения употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем отправился к себе домой, однако при выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал об обстоятельствах потребления наркотического средства в квартире у ФИО1 и в дальнейшем было проведено его медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. 

т.1 л.д.83-85

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ему знакома ФИО1, проживающая в 

<

адрес>, как лицо употребляющее наркотические средства у которой в квартире он иногда употреблял наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО1, с её разрешения, он употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которое принёс с собой. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, которым он рассказал об обстоятельствах потребления наркотического средства в квартире у ФИО1 и в дальнейшем было проведено его медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. 

т.1 л.д.133-136

Согласно оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7, ему знакома ФИО1, проживающая в 

<

адрес>, как лицо употребляющее наркотические средства у которой в квартире он употреблял наркотическое средство, сколько раз не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО1, с её разрешения, он употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. При этом само наркотическое средство и трубку для его употребления он приносил с собой. Употребив наркотическое средство, он отправился к себе домой, однако вблизи своего дома был задержан сотрудниками полиции, которым он рассказал об обстоятельствах потребления наркотического средства в квартире у ФИО1 и у него была обнаружена в том числе, трубка с остатками наркотического средства, используемая им для потребления наркотического средства. Также было проведено его медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения и он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

т.1 л.д.178-181

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 ему знаком Свидетель №3, являющийся наркозависимым лицом и от последнего ему известно, что он, Свидетель №3 в квартире ФИО1 и согласия последней, проживающей в 

<

адрес>, употреблял наркотическое средство. 

т.1 л.д.160-162

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом, две стеклянные трубки с наслоениями на внутренней поверхности, фольга с двумя использованными медицинскими шприцами, содержащими наслоения вещества, в дальнейшем осмотренные и признанные вещественным доказательством.

т.1 л.д.55-61, 125-131

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,058 грамма содержит 

<

данные изъяты>

На внутренних поверхностях представленных на экспертизу стеклянных трубок обнаружен 

<

данные изъяты>, определить количество которого не представилось возможным ввиду малого количества вещества.

На внутренних поверхностях представленных на экспертизу шприцев обнаружен а

<

данные изъяты>, определить количество которого не представилось возможным ввиду малого количества вещества.

т.1 л.д.91-93

Согласно протоколу личного досмотра и протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> у Свидетель №7 обнаружена и изъята в том числе стеклянная трубка с наслоением вещества на внутренней поверхности, в дальнейшем осмотренная и признанная вещественным доказательством. 

т.1 л.д.13-15, 125-131 

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности трубки, представленной для проведения экспертизы обнаружено вещество 

<

данные изъяты>. 

т.1 л.д.23-24

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №7 установлено состояние опьянения (обнаружен 

<

данные изъяты>)). 

том 1 л.д.18

Копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Свидетель №7 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

т.1 л.д.19-20

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 установлено состояние опьянения (обнаружен в том числе 

<

данные изъяты>

том 1 л.д.198-199

Копией вступившего в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Свидетель №3 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

т.1 л.д.8-9

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения (обнаружен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

т.1 л.д.47-49

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника показала свою квартиру, расположенную в 

<

адрес>, которую она систематически предоставляла наркозависимым лицам для употребления наркотических средств.

т.1 л.д.140-146

Из протокола явки с повинной ФИО1 усматривается, что последняя сообщила о систематическом предоставлении своей квартиры для потребления наркотических средств своим знакомым.

т.1 л.д.53

В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила изложенную в явке с повинной информацию, указав на добровольность её написания. 

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимой ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимыми, так как все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Приведенные доказательства виновности подсудимой в совершении преступления, исследованные судом, признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Исследованные судом показания свидетелей, в том числе участвующих при проведении следственных действий, результатом которых явилось изъятие наркотического средства, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Показания свидетелей в том числе и оглашенные логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, с иными исследованными судом доказательствами, а так же с показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления. Причин для оговора свидетелями подсудимой ФИО1 судом не выявлено.

Признание подсудимой своей вины и её показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, исследованными документами. Изложенное позволяет суду признать её показания достоверными. 

Суд полагает, что проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены экспертами, квалификации которых у суда сомнений не вызывают. Оценивая исследованное в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять данным заключениям.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение во время судебного разбирательства, а также результат амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, в связи с чем суд признает её способной нести уголовную ответственность в полном объёме.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данные характеризующие личность ФИО1, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, является трудоспособной, имеет хронические заболевания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании п.п."г, и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, полное признание ею своей вины и её раскаяние в содеянном, состояние её здоровья при наличии хронических заболеваний. 

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признаёт необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого, в том числе, определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих её вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определённых обязанностей в период испытательного срока, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Унечского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 6920 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3460 рублей, а всего в сумме 10380 рублей, с учётом её материального, семейного и имущественного положения, состояния здоровья и что взыскание данной суммы процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимой подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании, а по его окончании медико-социальную реабилитацию в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Унечского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,048 грамма, изъятое по месту жительства ФИО1, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» до разрешения по существу вопроса по выделенному уголовному делу №;

- две стеклянные трубки и два шприца, содержащие на внутренних поверхностях 

<

данные изъяты>, вместе с первоначальной упаковкой, изъятые у ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- стеклянную трубку, содержащую на внутренней поверхности 

<

данные изъяты>, вместе с первоначальной упаковкой, изъятые у Свидетель №7 хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» до разрешения по существу вопроса по выделенному уголовному делу №;

Процессуальные издержки в размере 10380 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видео-конференц-связи. 

Председательствующий А.М. Деревянко