Дело № 1-144/2024

50RS0024-01-2024-001565-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Луховицы 25 сентября 2024 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Ш,

с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора В, 

подсудимого М, 

защитника – адвоката Л, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М, родившегося ... в ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ под стражей не содержавшегося, ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

М совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, М ... около 17 часов 30 минут, законно находясь по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., совместно с проживающим в данном доме С, во время распития спиртных напитков, получил от С принадлежащий последнему мобильный телефон марки «...», с подключенной услугой «Мобильный банк» и установленным мобильным приложением «Тинькофф», с привязкой к банковскому счету ... открытого в АО «Тинькофф Банк» ... по адресу: ... ..., банковской карты АО «Тинькофф Банк» ..., выданной на имя С и с установленным приложением бесконтактной оплаты «Мир Pay», для приобретения спиртного в магазине. При передаче вышеуказанного мобильного телефона С сообщил М графический ключ разблокировки телефона и пароль от установленного на телефоне приложения «Тинькофф».

После чего, ... около 01 часа 00 минут, у М продолжавшего находиться в указанном месте, имея в своем пользовании мобильный телефон марки «...», ранее предоставленный в добровольном порядке С, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя С

Затем, М, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытом в вышеуказанном банковском учреждении имя С, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в этот же день, то есть ... около 01 часа 00 минут, воспользовавшись тем, что С уснул и не воспринимает происходящее, используя сложившуюся обстановку как повод для реализации своих преступных намерений, продолжая при себе иметь принадлежащий С мобильный телефон марки «...», без цели его хищения, вышел из вышеуказанного дома. 

После чего, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» ... по адресу: ..., на имя С, М, ... в период времени с 09 часов 43 минут по 17 часов 06 минут, находясь на территории ... г.о. ..., пользуясь (без цели хищения) мобильным телефоном марки «...», принадлежащим С, зная графический ключ разблокировки вышеуказанного телефона и пароль от установленного на вышеуказанном телефоне приложения «Тинькофф», используя личный кабинет пользователя С в установленном мобильном приложении «Тинькофф», осуществил операции по переводу денежных средств, а также используя установленное приложение бесконтактной оплаты «Мир Pay», совершил операции по оплате (приобретению) различного товара посредством технологии бесконтактных платежей «PayPass» путем прикладывания вышеуказанного телефона к терминалу оплаты на кассовой зоне в магазинах розничной торговли, а именно: ... в 09 часов 43 минуты, находясь в магазине «Дикси-50950D» по адресу: ..., ..., совершил покупку товара на сумму 1 838 рублей 20 копеек, при этом умалчивая от сотрудников данного магазина о том, что он незаконно владеет вышеуказанным мобильным телефоном, выдавая его за свой, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» ... по адресу: ... ..., на имя С; ... в 10 часов 00 минут, находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: ..., г..., ..., совершил покупку товара на сумму 1 179 рублей 97 копеек, при этом умалчивая от сотрудников данного магазина о том, что он незаконно владеет вышеуказанным мобильным телефоном, выдавая его за свой, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» ... по адресу: ..., на имя С; ... в 10 часов 09 минут, находясь в магазине «ЕВО-Продукты» по адресу: ..., ..., ..., совершил покупку товара на сумму 560 рублей, при этом умалчивая от сотрудников данного магазина о том, что он незаконно владеет вышеуказанным мобильным телефоном, выдавая его за свой, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» ... по адресу: ... ... на имя С; ... в 10 часов 11 минут, находясь в магазине «ЕВО-Продукты» по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., совершил покупку товара на сумму 278 рублей, при этом умалчивая от сотрудников данного магазина о том, что он незаконно владеет вышеуказанным мобильным телефоном, выдавая его за свой, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» ... по адресу: ... ..., на имя С; ... в 14 часов 17 минут, находясь по адресу: ..., ..., ..., осуществил перевод денежных средств на сумму 3500 рублей, с банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» ... по адресу: ..., на имя С, по абонентскому номеру телефона + 

<

***> на банковский счет ..., открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ... «А», стр. 26, на имя своей знакомой Б, не осведомленной о его - М, преступных намерениях, которые тайно похитил; ... в 14 часов 42 минуты, находясь в магазине «2746» («Всё для дома») по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., совершил покупку товара на сумму 757 рублей 77 копеек, при этом умалчивая от сотрудников данного магазина о том, что он незаконно владеет вышеуказанным мобильным телефоном, выдавая его за свой, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» ... по адресу: ... ..., на имя С; ... в 15 часов 23 минуты, находясь в магазине «Продукты Фруктовая» по адресу: ..., ..., ..., совершил покупку товара на сумму 573 рубля 10 копеек, при этом умалчивая от сотрудников данного магазина о том, что он незаконно владеет вышеуказанным мобильным телефоном, выдавая его за свой, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» ... по адресу: ... ..., на имя С; ... в 17 часов 06 минут, находясь по адресу: ..., ..., ..., осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей, с банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» ... по адресу: ...А, стр. 26, на имя С, на банковский счет ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» ..., открытого ... в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, стр. 26, на имя своей знакомой Т, не осведомленной о его - М, преступных намерениях, которые тайно похитил. 

Своими умышленными преступными действиями, М, ... в период времени с 09 часов 43 минут по 17 часов 06 минут, всего тайно похитил денежных средств, принадлежащих С с банковского счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» ... по адресу: ... «А», стр. 26, на имя С на общую сумму 11 687 рублей 04 копейки, чем причинил С материальный ущерб на сумму 11 687 рублей 04 копейки, причинив последнему значительный ущерб. С места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами М распорядился по своему усмотрению. Впоследствии М возвратил С, принадлежащий последнему мобильный телефон «Infinix HOT 30i».

В судебном заседании подсудимый М полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве обвиняемого от ... (л.д.88-90), из которых следует, что ... около 15 часов 30 минут, он со знакомым Р, пришли в дачный дом к их знакомому С, для того, чтобы отдохнуть и употребить спиртное. Они все стали общаться и употреблять спиртное. В ходе общения и распития спиртного, он заметил у С мобильный телефон, марки «infinix», в корпусе черного цвета, который С периодически доставал из кармана и разблокировал его графическим ключом. Около 17 часов 30 минут, у них закончилось спиртное, и С попросил его сходить в магазин за спиртным, на что он согласился. С передал ему свой мобильный телефон, сообщил графический ключ и пароль от мобильного приложения «Тинькофф», установленном на данном телефоне, с целью осуществления покупок при помощи телефона, так как у них не было своих собственных денежных средств. Он сходил в магазин «Дикси» за спиртным и оплатил его при помощи приложения «Мир Pay» установленного на мобильном телефоне С. Вернувшись с магазина на дачу к С, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время С, находясь в состоянии алкогольного опьянения сообщил им, что ложится спать, а они могут ещё посидеть и потом расходиться. После чего С лег дома на диван и усн... часа 00 минут ..., он и Р разошлись по домам, телефон С он забрал с собой, так как телефон был у него в кармане. Около 09 часов 00 минут, он проснулся у себя дома, при нем продолжал находиться телефон С. Взяв мобильный телефон марки «Infinix» в руки, он ввёл графический ключ, который ранее запомнил и телефон разблокировался. Затем он стал рассматривать приложения, установленные на данном телефоне и вошел в приложение банка «Тинькофф», а также приложение для бесконтактной оплаты «Мир Pay», пароли от которых ему ранее сообщал С. На счету принадлежавшему С, хранятся денежные средства около 12 000 рублей. Затем он решил похитить данные денежные средства, при этом понимая, что С ему никакого разрешения на пользование и снятие данных денежных средств не давал и тот ему лично каких-либо денежных средств должен не был. Он отправился в магазин «Дикси», находящийся на площади ж/д станции ..., где при помощи мобильного приложения «Мир Pay» установленного на телефоне «infinix» осуществил покупку продуктов питания на сумму около 1 900 рублей. После чего он отправился в магазин «Красное и Белое» расположенного там же, на ж/д станции ..., где так же при помощи бесконтактной оплаты, мобильным телефоном марки «infinix» осуществил покупку спиртного на сумму около 1 200 рублей. ... в течение всего дня, он осуществлял покупки в магазинах, расположенных в ..., г.о. Луховицы, ..., мобильным телефоном С. Также, ... находясь в ..., при помощи мобильного приложения «Тинькофф» он осуществил два перевода денежных средств в сумме 3 500 и 3 000 рублей, своим знакомым по имени ...4 и Т. С ...4 и Т, он познакомился зимой на подработке, у которых он взял денежные средства в долг, в связи с чем данные денежные средства ...4 и Т он переводил для возврата долга. Т он встретил там же на площади в ..., где она торговала овощами и фруктами, которая увидев его, спросила про долг в 3 000 рублей, и он ей перевел денежные средства. Таким образом, ... в течение всего дня он похитил с банковского счёта принадлежащему С, денежные средства на общую сумму около 12 000 рублей. ... в вечернее время он находился на ж/д станции ..., где встретил своего знакомого С. В ходе разговора со С он пояснил последнему, что телефон его марки «infinix» находится у него, так как он ранее забыл вернуть телефон. После чего он отдал, данный телефон С и они разошлись. В содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб С он возместил в полном объеме.

Свои показания М подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника, из протокола которого следует, что он рассказал подробно об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.68-74).

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, при этом М суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, давал такие показания добровольно, в присутствии защитника, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины подсудимым М, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего С (л.д.29-31), согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., совместно со своей женой. У него в пользовании имеется банковская карта АО Тинькофф Банк ... с банковским счетом ..., платежной системы «Мир», открытой на его имя, карта оборудована системой бесконтактной оплаты «Pay Pass». На его мобильном телефоне марки «Infinix» установлено приложение «Тинькофф», в котором у него имеется личный кабинет, при входе в которое нужно ввести цифровой пароль. Также у него на мобильном телефоне установлено приложение «Mir Pay», с которого он оплачивает покупки, доступ к данному приложению неограничен. Около 15 часов 00 минут ..., он приехал к себе на дачный участок, расположенный по адресу: ..., г.о. Луховицы, .... После чего он находился на данном участке и занимался разными домашними делами. Около 15 часов 30 минут ..., к нему на участок, пришли его знакомые М и Р, для того, чтобы отдохнуть, пообщаться, выпить спиртные напитки. Он со своими знакомыми распивал спиртные напитки и общался, когда закончилось спиртное, он просил М сходить в магазин, передав ему свой телефон, сообщив графический ключ и пароль от приложения «Тинькофф», чтобы тот смог совершить покупку при помощи телефона. М вернулся и они продолжили распивать спиртное. Около полуночи он пошел спать, а своим знакомым он сказал, что они могут еще посидеть и потом расходиться. Около 09 часов 00 минут ..., он проснулся и обнаружил отсутствие его мобильного телефона марки «Infinix». Через некоторое время к нему на участок пришел его знакомый Р, которому он сообщил о том, что не может найти свой мобильный телефон марки «Infinix». После чего, на протяжение некоторого времени, они пытались найти его мобильный телефон на территории участка и в домике, но так и не смогли его найти. ... ему нужно было внести платеж по кредиту в размере 2 000 рублей, так как свой мобильный телефон он не нашел и не смог перевести денежные средства через приложение, установленное на его мобильном телефоне, то он взял находящуюся у него дома по адресу: ..., принадлежащую ему банковскую карту АО Тинькофф Банк ... и пошел с ней в банкомат АО Тинькофф Банк, расположенный в ТЦ «Кадо», расположенном по адресу: ..., где он приложил принадлежащую ему банковскую карту АО Тинькофф Банк ... к вышеуказанному банкомату и проверив баланс карты, он обнаружил, что на ней остался 61 рубль, чему он очень удивился. Вечером ..., он на электричке поехал к себе на дачный участок, расположенный по адресу: ..., г.о. Луховицы, .... Когда он приехал на станцию «Фруктовая», расположенную в г.о. Луховицы, ... к нему на перроне подошел М и отдал принадлежащий ему мобильный телефон, сказав, что забыл ему вернуть телефон в тот день. После чего он пошел к себе на дачный участок. Находясь на участке, он зашел в установленное на его мобильном телефоне приложение «Тинькофф» и обнаружил, что на банковской карте не хватает денежных средств. После чего он зашел во вкладку «Все операции» и обнаружил, что с его банковской карты АО Тинькофф Банк ... было осуществлено несколько операций по списанию денежных средств, а именно: в 09 часов 43 минуты ... на сумму 1 838 рублей 20 копеек в магазине «Дикси»; в 10 часов 00 минут ... на сумму 1 179 рублей 97 копеек в магазине «Красное и Белое»; в 10 часов 09 минут ..., на сумму 560 рублей в магазине «... 1»; в 10 часов 11 минут ..., на сумму 278 рублей в магазине «... 1»; в 14 часов 17 минут ..., на сумму 3 500 рублей перевод денежных средств по номеру телефона ...»; в 14 часов 42 минуты ..., на сумму 757 рублей 77 копеек в магазине «Магазин-2746»; в 15 часов 23 минуты ..., на сумму 573 рубля 10 копеек в магазине «Produkty Fruktovaya»; в 17 часов 06 минут ..., на сумму 3 000 рублей осуществлен внутренний перевод. Данные операции осуществлял не он. До ... и после ..., все операции по банковской карте АО Тинькофф Банк ... осуществлял он. В настоящее время ему известно, что денежные средства у него похитил М, когда оставил у себя его телефон. Всего М с его банковской карты АО Тинькофф Банк ... с банковским счетом ... было похищено денежных средств на общую сумму 11 687 рублей 04 копейки. Данная сумма ущерба является для него значительной, так как в настоящее время он нигде не работает.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р (л.д.41-42) согласно которым, около 15 часов 30 минут ..., он совместно с М пришли к своему знакомому С на дачный участок, расположенный по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., чтобы отдохнуть, пообщаться, распить спиртное. После чего, они на протяжении какого-то времени распивали спиртные напитки и общались. В какой-то момент, у них закончилось спиртное и С попросил М сходить в магазин и передал ему свой телефон, сообщив при нем графический ключ и пароль от приложения «Тинькофф», чтобы тот смог совершить покупку при помощи телефона, так как у них не было с собой денежных средств. После этого М ушел и какое-то время его не было, потом он вернулся, принес алкогольную продукцию, закуску и они продолжили распивать спиртное. Через какое-то время С был уже пьян и пошел спать, а им сообщил, что они могут еще посидеть какое-то время. Они с М сколько-то еще времени пробыли в домике, после чего разошлись по домам. Хочет сообщить, что он в тот день не обратил внимания, на тот факт, что М не вернул телефон С ... он пришел на вышеуказанный участок к С, который ему сообщил о том, что не может найти свой мобильный телефон марки «Infinix». В дальнейшем ему стало известно, что ... после того, как они разошлись по домам, М оставил телефон С у себя и на следующий день ... совершил при помощи него несколько покупок, которые последний М совершать не разрешал и потом отдал телефон С, ничего последнему не сообщив о своих действиях.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т (л.д.45-46) согласно которым, она знакома с М, который зимой, в начале 2024 года, взял у неё в долг денежные средства в размере 3 000 рублей. ... она находилась на рабочем месте, в торговой палатке, которая расположена на ... г.о. ..., занималась продажей фруктов и овощей. Около 17 часов 00 минут, в палатку пришел М, они с ним поздоровались и поинтересовалась у него, когда он вернет долг, в размере 3 000 рублей. М ответил, что готов прямо сейчас отдать долг, путем перевода денежных средств на её карту. После чего он достал из кармана мобильный телефон черного цвета, она продиктовала ему номер своей карты ..., он ввел данные её карты, как она поняла в приложении «Тинькофф» и при помощи данного телефона перевел ей денежные средства в размере 3 000 рублей. Данный перевод был осуществлен ... в 17 часов 07 минут, о чем она получила уведомление о поступлении денежных средств на её счет в банке «Тинькофф» по номеру договора со счета банка «Тинькофф». После этого М ушел. На тот момент она думала, что телефон, при помощи которого М осуществил перевод денежных средств и денежные средства принадлежат ему. О том, что телефон и денежные средства ему не принадлежали и он совершил хищение, ей стало известно только от сотрудников полиции.

Кроме вышеизложенного, виновность М в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением С от ..., в ...

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ..., ...

протоколом осмотра предметов – справки со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого М в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в полном объеме. Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относится к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поскольку их показания согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Таким образом, оговора подсудимого М со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не усматривается. 

Суд также доверяет показаниям подсудимого М, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания М подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого М, по делу отсутствуют. 

Сумма причиненного ущерба достоверно подтверждена показаниями потерпевшего С, справкой со сведениями о движении денежных средств за ... по банковской карте потерпевшего. При этом достоверно установлено, что сумма, причиненного потерпевшему С ущерба в размере 11 687 руб. 04 коп., является для потерпевшего значительным ущербом, что подтверждено показаниями потерпевшего С Оснований не доверять показаниям потерпевшего в данной части у суда не имеется. 

Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого по обоим преступлениям отсутствуют, так как действия по хищению денежных средств с банковских счетов потерпевшей подсудимым производились тайно, без ведома потерпевшего, не путем обмана или злоупотребления доверием.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия М по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого М Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от ... (л.д.78-81), исследованной в судебном заседании считает, что подсудимый М во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, выводы данной экспертизы, суд находит обоснованными и признает его вменяемым относительно содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в силу положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, а также данные о его личности и состоянии здоровья. 

Подсудимый М совершил умышленное оконченное преступление против собственности гражданина, которое отнесено законодателем к категории тяжких, с прямым умыслом и корыстной целью. 

М ранее не судим, в разводе, имеет на иждивении ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с 2004 года на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М, суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетнего ребенка, участие и прохождение военной службы по контракту, его состояние здоровья и возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 62 УК РФ, и отсутствуют отягчающие. 

Учитывая поведение М в период предварительного и судебного следствия, свидетельствующее о его раскаянии в совершенном преступлении, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать М дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать М виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать М в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения в отношении М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

справку со сведениями о движении денежных средств за ... по банковской карте ... с банковским счетом ... выданной на имя С – хранить в уголовном деле;

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Луховицкий районный суд Московской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Д.С. Борзов