Дело № 2-1545/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 И,С, ФИО1 А,В о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ

Истец ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 (ранее ФИО4) о солидарном взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели, под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (ныне ФИО1) во исполнение обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства №.

Со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, - денежные средства перечислены ФИО2

Со стороны ответчиков имеют место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчиков направлялись требования о возврате кредита, оставленные последними без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № у Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе

<

данные изъяты> руб., - задолженность по кредиту

<

данные изъяты> руб., - начисленные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб., - пени за просроченную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, иск признали в части задолженности по основному долгу.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели, под ДД.ММ.ГГГГ % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (ныне ФИО1) во исполнение обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства № (л.д. 24-25).

Со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, - денежные средства перечислены ФИО2

Со стороны ответчиков имеют место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчиков направлялись требования о возврате кредита, оставленные последними без ответа (л.д. 35, 36).

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № у Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб., - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб., - начисленные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб., - пени за просроченную задолженность.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме было обеспечено в порядке ст. ст. 361 - 367 ГК РФ поручительством ФИО3 на основании договора поручительства, оснований для прекращения поручительства не установлено. 

Суд полагает необходимым отметить, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих его надлежащее исполнение. 

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку истец изначально при подаче иска снизил размер пени, заявленной ко взысканию, что является его правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 И,С, ФИО1 А,В о взыскании задолженности по договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 И,С, ФИО1 А,В в солидарном порядке в пользу ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 И,С, ФИО1 А,В в пользу ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. в равных долях, то есть, по 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.